水库不归开发商管却要为淹死人负责喷泉广场连上水库 向公众开放却无防护措施
[摘要]喷泉广场连上水库 向公众开放却无防护措施
本报讯（记者张剑）去年夏天，年轻男子小郭（化名）和朋友一起在长丰县双墩镇境内一水库游泳，该水库旁边是一楼盘，开发商用台阶将水库与楼盘喷泉广场相连。小郭因不习水性，溺水身亡。事发后，小郭家人将小郭的朋友和楼盘开发商起诉至法院。近日，合肥市中院作出二审判决。
2017年7月17日下午，在不习水性的小郭倡导并引路下，董某驾驶自家车带着小郭、谢某来到长丰县双墩镇境内双凤湖水库准备游泳，该水域旁边是某楼盘销售中心。
据了解，安徽某房地产开发有限公司（下称房产公司）在自己的销售中心对面，建造风格别致的音乐喷泉广场，并将广场临双凤湖一面修筑台阶，逐级延伸至双凤湖中。
三人到达双凤湖后，谢某当即脱衣下水向湖中游去，董某与小郭在水边玩。董某随后到湖边广场去给小郭买水袖。然而，当董某将水袖买回，就没见到小郭在原处，董某当即呼救，组织人员救人。在多人帮助下，董某、谢某将小郭救上岸，一边进行心脏复苏，一边拨打救护车急救，遗憾的是最终未能挽救小郭的生命。
悲痛之余，小郭家人一纸诉状将董某、谢某及房地公司等起诉至法院，要求共同赔偿69万余元。
长丰县法院一审认定董某、谢某各承担7.5%（共15%）的连带赔偿责任；房产公司承担25%的赔偿责任。据此判决，董某、谢某连带赔偿损失9.7万余元；房产公司赔偿16万余元。
■说法 安全措施不到位 开发商被判赔偿
合肥市中院二审认为，双凤湖水库属于开放性水域，水库边的广场及台阶并非水库的管理者修建，辖区政府也在水库的水利设施的栏杆上设立有警示标志，并禁止在水库游泳，而房产公司基于商业目的，在双凤湖水库边修建广场及台阶，作为休闲场所向社会公众开放，应当负有相应的安全保障义务，而该公司并未设置相应的警示标志并采取安全防护措施，应当承担赔偿责任。
近日，合肥市中院终审维持原判。
◆
焦点
一开发商在销售中心旁建喷泉广场，台阶延伸至水库。一男子在水库内玩水溺水身亡，开发商是否应担责？
新闻推荐
“多亏了县地税局的领导，我才能放心地到合肥打工，每月能挣2000多元。”李传望的感激之情溢于言表。李传望的家在长丰县杨庙镇谷大郢村谷西村民组。母亲陶有兰先天失明，无劳动能力，今年已56岁了；儿子李...
长丰新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开长丰县而漂泊他乡，最美不过回家的路。