莫让高价门票堵了 旅游发展的门 罗力玮
今年“五一”，全国旅游市场依旧不出预料地火爆，据文化和旅游部网站消息，“五一”假日期间，全国国内旅游接待总人数达1.95亿人次，实现旅游收入1176.7亿元，按可比口径分别增长了13.7%和16.1%。
繁荣之下也有隐忧。就在今年三月，国家发改委发文，要求推进景区更大范围降价和更大力度降价，不得耍“只降淡季不降旺季”之类的花招，不过媒体依然发现了“顶风作案”的事例。4月29日，新华社就刊发了《部分景区降价政策套路多》的文章，文中揭露部分景区除门票与配套服务拆解销售外，或仅联票降价，或只降淡季不降旺季，或只降观光车不降门票，或针对特定人群、特定时段降价等。
如今，出门旅游已成了相当一部分国人的“节假日标配”。“世界这么大，我想去看看”，但走出家门却可能会发现，世界虽大，一些地方还是可以让你看得不那么爽。扎堆出游的人山人海本来就很影响体验，倘若景区门票价格高企，游客难免会心生“这门票买得不值”之憾。
对比起来，我国许多景区动辄破百甚至破两百元的价格，即便和以物价高著称的发达国家相比，恐怕也不遑多让。据笔者所知，欧洲一些位列世界文化遗产或自然遗产名录的旅游景区，其门票价格贵的也不过十欧元十五欧元（折合人民币七八十元到120元），许多景区的室外部分干脆免费。这样看来，“有钱的游国内，没钱的游国外”这个网络段子，也似乎显得不太“魔幻”了。
过去，许多地方一提起旅游开发，首先想到的就是对景区略作修缮，然后把景区“圈”起来收门票，价格还往往令人瞠目。倘若“旅游收入”就等同于“门票收入”，而景区又的确能让付过高价的游客感到物有所值，收取高价门票倒也不算太过非理性。然而，旅游业对其他行业也有着很大的拉动作用，对一个地区而言，门票收入只是旅游收入的小头。门票价格过高会在一定程度上影响人们的旅游体验，降低景区所在地区对游客的吸引力，这显然就得不偿失了。
近几年，政府大力推动“减税降费”。表面上看，“减税降费”是政府自减收入，然而，经济学家却看到了这一措施大大提升了市场活力，会释放出巨大的“乘数效应”。从某种程度上说，门票之于旅游，一如税费之于经济，景区门票不过高，才是发展旅游产业的正道。
近几年，河池的旅游业也在快速发展，新开发的景区、旅游项目如雨后春笋般，层出不穷。各级政府需要站在更高的高度，对旅游业发展做通篇谋划。从旅游业发展的长远考虑，价格部门也需要贯彻“景区降价”的精神，合理抑制部分景区以及旅游业者“雁过拔毛”的冲动。只有这样，河池才能避免重蹈某些旅游“先进地区”的覆辙。
新闻推荐
100年前的5月4日，以青年为主体的反帝反封建爱国运动拉开了中国新民主主义革命的序幕，并诞生了以爱国、进步、民主、科学为...
河池新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播河池正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。