媒体谈未成年人犯罪：降低刑事责任年龄不如加重父母法律责任
“法制日报”微信公号10月17日消息，近日，一个6年前的案子引发媒体的高度关注。2012年，一位13岁的少女，因为不满同学比她长得漂亮，便将其约至家中杀害并分尸。广西省河池市中级人民法院对此案发通报称，因少女不满14岁，依法不追究刑事责任，对其收容教养3年。受害者父母不满判决提起上诉。法院终审判决少女父母向受害人父母赔偿10.8万元。
近年来，未成年人犯罪现象时有发生，一些案件的犯罪情节触目惊心。每每到这个时候，舆论总会提及一个老话题——降低刑事责任年龄，让那些胆敢挑战法律的“熊孩子”受到法律的严惩。然而每当这个时候，都会有专家出来解释，为什么不能降低刑事责任年龄。这个话题周而复始地重复，再提已经没有多大意义了。
我们应该把讨论的视角从孩子身上转移到父母身上。我们总说，每个“熊孩子”背后都会有几个“熊家长”，家长的无知、无德、纵容、不教，不尽职，是“熊孩子”屡屡犯错的根本原因。北京有一个教子胡同，来源于一个古老的传说。孩子的母亲对孩子百般溺爱、纵容，导致孩子从犯错走向犯罪，直到被判斩刑，孩子在临刑前对母亲充满了怨恨。可是，现实中又有多少父母在重复着这样的错误呢？
因此，与其呼吁降低刑事责任年龄，不如加重父母的法律责任。根据我国民法总则，父母作为未成年人的监护人，“对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务”，“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任”。所以，教育未成年人子女是父母的法定义务，不教育或者教育失当，父母就应该承担相应的法律责任。
在本案中，法院判决施害人父母向受害人父母赔偿10.8万元，就体现了这一法律原则。但10.8万元的赔偿是否就足够了呢？值得商榷。法律是不是应该有一定的惩罚性赔偿规定呢？就上述案例而言，由于父母对未成年子女不教育或教育失当，给国家、社会和他人造成无法估量的伤害，对不尽职的父母进行一定的惩罚性赔偿难道不应该吗？难道不应该以惩罚性赔偿让此案中涉及的父母汲取更加深刻的教训，并以此类案例让更多的人们认识到切实履行教育子女责任的重要吗？
不管怎样，未成年人之所以被称为未成年人，就是因为他们不具有全部的责任能力，不必为自己的行为承担全部的责任。而他们的父母则不同，他们不但要为自己的行为承担全部责任，还要为自己未成年子女的行为承担相应责任。
总之，无论是从法律上还是从道德上讲，生而不养，养而不教者，都不配为人父母，都应该承担为此产生的后果。
（原题为《13岁少女分尸同学旧案为何再被翻出？法制日报评：未成年人犯罪父母应承担法律责任》）
新闻推荐
本报讯（记者龙隆通讯员容蓉摄影报道）为增强少先队员的光荣感和组织归属感，引导河池广大少先队员继承和发扬河池革命红城的光...
河池新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播河池正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。