停车住店 摩托失窃宾馆被判赔

罗城讯 一男子与朋友入住宾馆，并同时把自己刚购买了5天的摩托车停放在宾馆服务台后面，不料次日退房时发现自己的新摩托车竟然被他人盗走了。昨日，罗城仫佬族自治县人民法院对该案作出一审判决，由宾馆赔偿梁某摩托车被盗的各项经济损失6625元。

2014年10月3日，原告梁某与韦某等人驾驶摩托车到县城玩耍。当日23时，梁某等人来到被告兰某所经营的宾馆进行询问，询问宾馆能否停放摩托车。兰某表示同意，指示梁某将其摩托车放置于服务台后面，随后用韦某的身份证开了一间双人房让他们住下。凌晨2时，梁某应宾馆店员要求关闭电子报警锁。次日，梁某退房时发现摩托车丢失。

梁某立即向派出所报警，但至今公安人员仍未能寻获涉案的摩托车。原、被告因摩托车的赔偿事宜协商不成，2015年1月，原告遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失9880元。

法院审理后认为，原告之所以入住被告经营的宾馆，是因为被告同意其所附的条件即寄存摩托车。原告入住宾馆前，询问能否存放摩托车，这就是向被告发出要约。被告表示可以放置于服务台旁，这就是被告对原告的要约承诺。当原告将摩托车存放在被告所指定的地点，并将车头锁锁好，被告按照惯例没有出具寄存凭证，可视为原告已将标的物交付保管人。此时原、被告之间的保管合同已经成立，被告就应按合同的约定保管标的物。

该合同虽然是无偿保管合同，但客观上提高了被告宾馆的竞争力，使被告获得经营利益。被告更应善尽注意义务，妥善保管被保管物，并有返还被保管物的义务。被告为避免电子锁报警影响客人休息，而要求原告关闭防盗电子锁，且被告未主动采取其他辅助的防盗措施，客观上提高了车辆被盗风险。

外来人员进店取物时，车辆就在店员极近的范围内，店员未加询问，也未核实车辆归属与人员身份，显然未善尽注意义务，对车辆被盗存有主观过错。

公安机关制作的笔录及原告提交的证据相互印证，可以认定被盗的车辆即为原告所拥有的铃木牌两轮摩托车，在公安机关追回该车前，被告应对原告的损失予以赔偿。

最终，根据购置税的性质以及购置税发票载明的金额，最终宾馆向失主赔偿摩托车被盗的各项经济损失6625元。

（唐雪云 韦英香）

新闻推荐

骑单车离开罗城老家，3天后在柳州出现男子莫名跳桥 10分钟获救

今报柳州讯（记者钟华 通讯员叶青 覃飞）昨日上午9时30分左右，在柳州市双冲大桥上，一名男子跳下柳江河。目击市民立即拨打110，水上派出所民警迅速发动冲锋舟，赶往事发...

罗城新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播罗城仫佬族自治县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。