钩机被盗 引合作双方赔偿纠纷
因工程建设需要，双方商议一方出劳务，一方提供钩机，工程完工后利润平分。谁知钩机提供给劳务方后遭窃，双方为赔偿问题一再争吵。北流隆盛法庭启动三调联动机制，邀请村委会、司法所参与调解，成功化解了纠纷，双方达成了还款协议。
共同出资做工程 钩机被盗引纠纷
韦某和梁某常年做工程，两人平分出资买有一辆钩机。2015年3月，因共建凤山县某公路工程，两人与另一方当事人罗某商定，由罗某出劳务，韦某和梁某提供钩机，完工后利润平分。谁知钩机交付罗某使用后，遭人盗窃，罗某多方寻找未果。两人随即找到罗某要求赔偿，因赔偿数额难以达成一致，罗某拒绝赔偿，双方多次为此争吵。
迫于无奈，韦某和梁某只得诉至北流法院隆盛法庭寻求公道。承办法官李广健在详细了解分析案情后，根据法律规定向当事人释法，以安抚当事人情绪，并交代书记员以返还原物纠纷作为案由进行立案。考虑到原告韦某、梁某从来宾到北流隆盛，路途遥远，李广健通过电话联系上被告罗某，与其进行沟通，并讲明案情缘由，要求其务必按时来开庭。
与此同时，李法官启动三调联动机制，电话联系司法所、村委会了解案件情况。当得知隆盛司法所、罗某所在村委会曾经对双方的纠纷作出调解，对双方矛盾比较了解时，李法官立即邀请司法所、村委会的相关人员于开庭当天到法庭协助调解。
案件争执不下 三调联动化解纠纷
3月9日下午，在承办法官李广健的主持下，双方当事人心平气和坐在一起，互陈案情。在调解过程中罗某对韦某、梁某所陈述的案件事实均无异议，双方对还款计划却存在极大分歧，无法向最佳调解方案靠拢，调解进程一度受阻。
承办法官李广健采用背靠背、面对面的调解方式，耐心细致地劝解，而司法所、村委会的人员也协助从旁释法明理。最后在反复几轮磋商后，终于达成一致意见：被告罗某同意赔偿原告韦某、梁某被窃钩机损失30万元，在签订调解笔录当天立即支付10万元。针对余下20万元，双方制作了详细的还款计划。在历经周折之后，韦某和梁某的损失终于得到实质性的赔偿。目前，案件得以了结。
（记者黄清通讯员谢兰锋）
新闻推荐
...
凤山新闻，有家乡事，还有故乡情！连家乡都没有了，我们跟野人也没什么区别。露从今夜白，月是故乡明。凤山县一直在这里为你守候。