>>拍案 因父亲抚恤金起纷争 5子女将“后妈”告上法庭
因父亲的17万余元抚恤金与丧葬费分配问题，5名子女将父亲的二婚遗孀告上法庭。
经审理查明：齐某与李某一生共生育原告5个子女，1998年李某去世。2002年齐某与被告郝某结婚，2016年10月齐某因冠心病去世。其生前系汉中市XX干部，按照规定国家一次性发放亲属抚恤金176285.20元、并支付丧葬费3500元。
但在该费用分配上，原、被告发生分歧，5原告请求：确认该抚恤金和丧葬费归5原告及被告共同共有；确认5原告办理齐某去世后丧葬事宜实际支出费用77393.50元，从抚恤金和丧葬费中扣除归原告所有；确认扣除丧葬事宜支出费用后，其余抚恤金和丧葬费由5原告和被告各分得六分之一即17065.28元。
被告郝某则认为在齐某生前及生病时其尽了许多义务，付出较多，而且齐某留有遗嘱，请求按照齐某遗嘱，判令齐某生前房子中的家电及日用品归其所有，判令5原告从齐某工资卡账户挂失的钱及本案抚恤金等归其所有。
经法院调解，被告郝某提出希望给自己分5万元，原告则以诉讼前郝某不同意动用抚恤金为齐某办理丧事，想独占为由表示回绝，调解未果。
法院认为：抚恤金不是遗产，不能以遗嘱的形式进行处分，应当等额分配。5原告办理齐某去世后丧葬事宜实际支出费用77393.50元，远远大于丧葬费3500元，即使是客观事实，也违背了丧事从简、禁止大操大办的国家政策禁令，是法律所不能保护的。本案不是继承纠纷，被告所述家电及日用品、工资卡账户挂失的钱，不是本案审理范围。
今年3月31日，汉台区人民法院对此案作出判决：抚恤金176285.20元由5原告和被告郝某平均分割，即每人分得29380.86元；丧葬费3500元，由5原告领取；驳回5原告的其他诉讼请求。
法官寄语：抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，是国家按照相关规定对特殊人员的抚慰和经济补偿，带有精神抚慰性质，不是遗产。本案中，被继承人齐某的抚恤金，不属于遗产，不能作为遗产继承，应当由第一顺序继承人平均分割。通讯员 马小妮
新闻推荐
记者从汉中市汉台区相关部门获悉，2017美丽乡村·第四届荷花摄影旅游文化节将于本月7日在徐望镇徐家湾村举行，同时启动的还有汉中市西安商会“扶贫项目”帐篷酒店体验月活动。记者邢静涛据了解，主题...
汉中新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是汉中这个家。