全州 县城洪水与在建廊桥有关？ 有人认为，廊桥的贝雷梁影响泄洪，抬高了上游水位；部门称，是否影响泄洪尚难判定
7月1日，洪水经过全州一板大桥时，大桥两侧水位有明显落差。网络图片
工人在倒塌的贝雷梁上清理垃圾。 本版图片除署名外均为南国早报记者邹财麟摄
大桥两侧搭建的贝雷梁被指影响泄洪。
南国早报记者周如雨
7月1日，全州普降大暴雨，局部降水量达500毫米以上，为当地有气象记录以来最大降雨量。当日，肆虐的洪水不仅淹没了万乡河全州县城段的沿江街区，还将一座河边的亭子冲毁，导致两人遇难两人失联（相关报道见本报7月4日A7版）。近日，当地有群众称，洪水来临之际，万乡河上一处横跨河道的风雨廊桥商业综合楼（下称“廊桥”）尚未完工，不少贝雷梁横在河面上，导致廊桥变成一座水坝，使上游水位快速升高并漫入县城。连日来，记者就这一说法进行调查求证
1
目击：不少群众蒙受损失
7月6日，记者在全州县城西堤路一带看到，流经此处的万乡河水已没有7月1日时那么汹涌，水位恢复了正常。
西堤路一家餐馆的老板娘黄女士说，7月1日上午9时许，餐馆门口的万乡河河水就开始涨了，但上涨速度并不快，到了下午4时左右，水位涨得异常厉害，而且水流越发湍急，“到了下午5时前后，店里的积水就到我小腿中部了，撤离后更是涨到了腰部”。
黄女士说，因为她店面的地基略高，她在这里开店14年，只有2007年那次涨水漫到店里，当时最深也只是到小腿中部。她以为这次洪水不会比2007年厉害，于是没有将餐馆的一些物品搬离，而是将它们放到桌子上方，“没想到还是被泡了，包括冰箱、空调等，损失非常大”。
黄女士的遭遇并非个例。记者走访获知，万乡河全州县城段的沿江路段一带，如滨江路、步行街、民主街等，不少人的情况与黄女士类似，只是损失大小不一。
2
声音：廊桥被指违规施工
谈起这场洪水，当地不少人怪罪到一座廊桥上。
一名受灾群众告诉记者，万乡河县城段有一条名为一板大桥的桥梁，近年，一家企业在桥的两侧开建风雨廊桥。该项目以廊桥为载体，建设兼容全州县地方文化、建筑艺术、旅游、休闲娱乐、购物等功能为一体的廊桥建筑。
这名群众说，洪水来临前，这座风雨廊桥一直处于施工状态，除了20多根钢筋混凝土结构的桥墩竖在一板大桥两侧的河道里，河道上还保留着钢管桩搭设的贝雷梁，这些建筑物直接减小了流水断面，阻碍了泄洪量，“根据规定，在河床及河道内施工应在枯水期进行”。
另一名受灾群众唐先生说，洪水来临时，一些上游下来的垃圾、大件物体将贝雷梁的镂空部分堵住，使贝雷梁变成了一座堤坝，将上游水位抬高，才导致河水漫上街区，“7月1日下午，以一板桥为界，两边的水位落差估计在2.5米~3米”。
3
调查：视频显示水位有落差
这座风雨廊桥下游几十米处，江边有一个亭子。7月1日下午4时30分许，亭子被洪水冲毁，有4人落水，目前两死两失联。
7月7日，全州县城东门市场一卖米摊位，家忠新失落地靠在椅子上，不时用纸巾拭去眼角的泪水。他两个女儿分别是10岁和14岁，事发时都在亭子里，目前一人死亡一人失联。
家忠新介绍，7月1日，两个女儿在县城一家书店看书。下午3时左右，书店停电，两个女儿及一名同学就到亭子里躲雨，一个半小时后，亭子被冲垮，瞬间坍塌到汹涌的洪水中，“我看了别人拍的视频，我一个女儿在水中挣扎了几下就沉了下去，再也没有浮起来”。
家忠新说，亭子坍塌前，风雨廊桥两边的河水已有几米的落差，“突然间，廊桥靠近江北的贝雷梁被冲开一个口子，洪水瞬时泄洪而出，由于冲击力过猛，一下子将北面的护堤冲垮，其中就包括护堤上的亭子”。
家忠新及其亲戚提供的照片和视频显示：当时风雨廊桥两侧有明显的水位落差，不久，贝雷梁被洪水冲击变形，大量洪水从缺口泻下。
4
建设方：此次灾害是天灾所致
风雨廊桥项目的负责人曾先生告诉记者，从桥梁建设上来说，用钢管桩搭设的贝雷梁作为桥面高大模板支架的基础，目前是属于比较高端的施工方法。按原计划，该项目在去年7月动工，今年4月之前完工，完工后就会把钢管桩、贝雷梁从河道内撤走，不会影响汛期的防洪，“但由于出现了些意外，从去年12月停工到今年5月，近期才重新复工”。
贝雷梁放置在河道内，会不会影响泄洪？面对记者的疑问，曾先生表示“不太影响”。他解释，一方面，他们的设计是经过评估的；另一方面，贝雷梁是按照30年一遇的洪水泄洪标准建设的，虽然此次是50年一遇的洪水，但依然无碍洪水通过。
关于风雨廊桥两侧的洪水出现高落差的问题，曾先生称，这是洪水涨势过快及大件物品堵塞所致。他说，7月1日上午10时左右，万乡河河水开始上涨，他们就安排现场的工作人员打捞漂浮物，“当天下午1时，工作人员休息半小时回来发现，水位已经上涨了一米多，根本没办法继续打捞”。
曾先生说，在接下来的几个小时内，上游漂下大树、汽车等大件物品，这些东西对贝雷梁冲击很大，“下午4时前后，贝雷梁被洪水及这些大件物品给弄得变了形。但是我肯定，亭子在贝雷梁变形前就已坍塌了”。他认为，此次灾害的根本原因还是天灾所致。
5
进展：警方调查亭子垮塌问题
7月7日上午，全州县防汛办副主任蒋治利说，根据水文站提供的信息，此次洪水是1958年建站有记录以来最大的洪水，其中万乡河超过警戒水位2.8米，“要是算上水文站下游支流山川河、长乡河的水量，洪水到达县城的规模远比这个数字要高出许多”。
蒋治利说，根据规定，在河流上施工，汛期内不能阻碍河道的行洪，而且建设之前要经过相关评估方能进行。但至于根据什么标准来判定施工是否影响行洪，“这个应该属于建设部门的范畴”。
当天下午，当地安排全州县建设工程质量安全监督站监督员蒋健及该县建设局城乡规划站站长蒋建军接受记者的采访。针对如何判定建筑物会不会影响河道行洪的问题，蒋健表示“并不清楚”，他只是负责在建工程的质量与安全。蒋建军则称，对于风雨廊桥是否影响防洪，他们没有办法把控，具体只能由水利部门来判定。
蒋建军说，按国家相关规定，对于在河道上建桥的工程，在汛期是严禁施工的，但在实际操作中，由于汛期时间过长，一直严禁施工不符合实际，所以一般在大风、大雨时才严格执行上述规定。
据了解，今年1月和5月底，相关部门给风雨廊桥项目下达了停工通知书，根据规定，风雨廊桥方面若不能在15天内限期整改，则不能复工，但实际上，风雨廊桥似乎并不受这一规定限制。“至于什么原因，不是三言两语说得清。”蒋建军说。
针对这些搭建在河道内的建筑物是否在此次泄洪中产生了负面作用，当地有关部门受访人员均表示，这需要有数据支持，目前由于没有相关方面的数据，暂时不好判定。
记者获知，针对亭子是否在洪水冲破贝雷梁后才垮塌的问题，当地公安部门已介入调查。
（读者某先生稿酬80元）
新闻推荐
本报讯受高空槽、副高边缘暖湿气流共同影响，6月30日8时至7月2日8时，临桂、灵川、兴安、灌阳、全州、永福、阳朔、龙胜、资源及桂林城区出现由北到南大到暴雨，局部特大暴雨的灾害性天气。强降雨造...
全州新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离全州县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。