死亡抚恤金非死者遗产 养子主张分割无依据
为死亡抚恤金的归属问题，母子对簿公堂。2012年7月17日，平南县人民法院大安法庭对该起分家析产纠纷案作出一审判决：逝者赵仲文的死亡抚恤金35182元全部归原告黎淑芳所有，被告赵海丰应停止阻止原告黎淑芳领取抚恤金的侵权行为。
赵仲文与妻子黎淑芳于1972年收养被告赵海丰为养子，从两岁起一直抚养到成年。赵仲文是一名在编教师。2010年，赵仲文患病期间，赵仲文夫妇与养子赵海丰的矛盾不断发生。赵仲文病故后，黎淑芳与赵海丰的关系更加恶化。黎淑芳认为与养子赵海丰无法共同生活，便向法院起诉请求解除收养关系。法院于2011年9月19日判决解除了黎淑芳与赵海丰的收养关系，该判决书已发生效力。但是，关于赵仲文的死亡抚恤金35182元的归属问题，黎淑芳与赵海丰多次协商无果，黎淑芳便向法院起诉，请求法院判决死亡抚恤金35182元归其所有。
法院经开庭审理后认为，抚恤金是职工死亡后单位依照有关规定，发给由该职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属维持基本生活等费用的补偿，含有一定的精神抚慰的内容，它发放于死者之后，其是基于特定的身份而产生的一种财产权，故不属于遗产。赵仲文死亡时，原告黎淑芳已年近80岁，无劳动能力和劳动收入，原、被告虽尚未解除收养关系，但被告已是具有劳动能力且有劳动收入的成年人，在赵仲文生前已不需要赵仲文提供主要生活来源维持其基本生活。因此，原告主张赵仲文的死亡抚恤金全部归其所有，合理合法，法院予以支持。
（肖伦春 黎红耀）
新闻推荐
...
平南新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离平南县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。