拒不返还车辆构成拒执罪
【案情简介】
2016年6月28日，港北区人民法院判决被告人梁某某返还何某名下的一辆轿车。2017年11月7日，何某向港北区人民法院申请执行，法院于当月15日向梁某某发出执行通知书、财产报告令，责令梁某某履行生效判决所确定的义务，但梁某某不予理睬。2018年2月13日，何某发现涉案车辆停放在梁某某家中。当日下午，执行法官、司法警察及何某找到梁某某，要求其将车辆立即返还给何某，但梁某某拒不交出车辆。同年5月15日，法院再次向梁某某送达责令返还车辆告知书，但梁某某仍拒绝交出涉案车辆。本案刑事立案后，梁某某的亲属代梁某某履行法院判决确定的义务，将小轿车返还给何某。
【调查与处理】
港北区人民法院认为，被告人梁某某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人梁某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。梁某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。案发后，梁某某的亲属代其将涉案车辆返还给申请执行人，可以对梁某某酌情从轻处罚。据此，法院遂作出上述判决。
【法律分析】
《刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《解释》第一条规定，被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
对本案“拒执罪”主体范围的把握。刑法第三百一十三条对拒执罪的主体范围未予明确，《解释》将被执行人、担保人、协助执行义务人等可以构成拒执罪主体的人进行定义，概括表述为“负有执行义务的人”，以涵盖被执行人、担保人、协助执行义务人及其他犯罪主体，便于《解释》的主体定位及日后与其他法律法规的衔接。
对“拒不执行”的理解。“拒”就是拒绝执行，不主动履行义务，构成本罪的客观表现形式就是不作为。《解释》第二条明确规定了八种行为可入罪，具体可分为三大类：一是经采取罚款、拘留等强制措施仍拒不执行的；二是致使人民法院判决裁定无法执行的或致使执行工作无法进行的；三是致使债权人遭受重大损失的。本案中，梁某某的行为属于第二类，导致人民法院判决裁定无法执行。
对“有能力履行”的理解。人民法院的判决、裁定生效后，被执行人没有在指定期限内履行义务，权利人向人民法院申请执行，人民法院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知指定期限内仍不履行的，被执行人既不申报财产，也不到庭说明理由，而是不予理睬。本案中，梁某某是被执行人，同时具备履行能力，但梁某某多次拒不执行法院的执行通知书，其行为已构成拒执罪。
因此，该案中梁某某的行为构成了法律规定的拒不执行判决、裁定罪。（邓宏水）
新闻推荐
本报讯（记者黄静华）“看这边，笑一笑。好了，这位哥哥你上去照吧。”10月2日上午，记者在贵港城区马草江生态公园东门“7...
贵港新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播贵港正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。