签同居保证金将爱变成交易 以保证金确定同居关系如变相性交易有违公序良俗合同无效
○○记者李澜
年近不惑的夏凌与冬嘉（均为化名），都有过失败的婚姻。直到朋友介绍后，他们相识并渐渐发展成了恋爱关系，让情感不再空白。随着感情的升温，夏凌提出搬到冬嘉家里，与她共同生活。但是经历过不幸婚姻的冬嘉对此有所保留，她提出同居可以，但要有书面协议。冬嘉没有固定工作，只有一套离婚时分到的商品房，而夏凌名下没有房产，但手上有一笔10万元的存款。最终，双方以此签订了份同居协议：夏凌将10万元存款交冬嘉保管，若两人感情破裂解除同居关系，10万元归冬嘉所有。
两人同居两年后，生活中的种种不如意让感情出现了裂痕。冬嘉无法忍受劣迹斑斑的同居男友，而夏凌也对冬嘉大失所望。冬嘉提出分手，并让夏凌搬出去。夏凌声称自己好歹一次性交了10万元的房租，起码要住够10年，要他搬出去，除非冬嘉退回那10万元。冬嘉却称这是同居保证金，有协议为证。夏凌却称，这是一份无效合同，因为法律不保护同居关系。
冬嘉向本栏目打来法律热线咨询：这份为保障同居关系而签订的协议有效吗？
【律师观点】广西华尚律师事务所黄华律师认为：以支付保证金的方式确定同居关系实质是变相的性交易，根据《民法通则》关于违背“公序良俗”的行为，夏凌与冬嘉签订这样的协议属于无效的民事行为。同时，我国法律明文禁止金钱性交易，同居保证金如果定性为合同，那么这种合同不仅违反公序良俗的要求，也违反法律的规定，当属于自始无效的合同，夏凌有权要求退回这10万元。
【法理出处】《民法通则》第7条规定：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”
新闻推荐
...
广西新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播广西正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。