借款已收回伪造借条起诉 虚假诉讼被罚两万
借款人明明已经还了钱，出借人还拿着借条来法院起诉，更荒唐的是，借款人提起上诉后，出借人在二审中又拿出了一张与一审时借条内容完全一致、却涂改了日期的借条作为证据。近日，定远县法院认定原告范某的行为已构成虚假诉讼，决定对其罚款2万元。
2018年4月，定远县法院炉桥法庭受理原告范某起诉被告吴某民间借贷纠纷一案。范某要求吴某偿还借款10万元及利息。案件审理期间，由于吴某下落不明，用其他方式无法向其送达相关法律文书，炉桥法庭采取公告送达的方式向吴某送达了开庭传票和起诉书。庭审中，范某向法庭出具了此案中的第一张借条，且向法庭承诺借条上签字系吴某本人所为，若非吴某本人签字，愿意承担一切法律责任。吴某未到庭参加庭审。法庭经缺席审理后判决吴某向范某偿还借款10万元及利息。
一审判决后，被告吴某主动联系法官，告知自己早已向范某清偿了10万元借款本息，范某提交法庭的借条上的名字不是他本人所签。吴某不服一审判决，提起上诉。
滁州市中级法院在二审时，范某向法院提交了第二张借条，这是一份日期经涂改的借条。经比对，此借条与一审的借条从借款金额、借期、借款人及担保人等均完全相同，而范某却不能就借款内容完全相同的两份借条给出合理的解释。这一怪事引起了承办法官的关注，遂展开了调查。
法院查明，原告范某与被告吴某之间确存在过借贷关系，2014年，吴某曾向范某借款10万元并出具借条。2016年夏，范某以借条出具时间过长字迹不清为由，要求吴某再次出具一张借条。粗心的吴某在重新向范某出具借条后一时大意，忘记将原借条收回。2017年初，范某拿着吴某第二次打的借条向定远县法院提起诉讼，要求吴某偿还借款。法院判决吴某向范某偿还10万元本金及利息。借条原件已被定远县法院作为证据随卷归档。范某在此案一审中向法庭提供的借条系其伪造，二审中提供的借条系吴某未收回的变更前借条。
法院认为，经法院判决后，被告明明已偿还借款，范某又捏造事实提起民事诉讼，通过虚构借贷关系并伪造借条，严重侵害他人的合法权益，妨碍法院审理案件，违反了民事行为诚实信用原则，法院决定对范某罚款2万元。
周瑞平蒋书文
新闻推荐
本报通讯员冯再雷宣锋“来来来，大伙儿把手边的活先放下，一起搭把手，把这肥料先装车送到育秧基地去。”2月10日，正月初六一大...
定远新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是定远县这个家。