对全面放开二孩的恐惧有些无厘头

核心提示

在“全面放开二孩”政策之下，生不生二孩完全是合法权利，非要说人家“多生多占”，影响到他的“生存权”。这种论调，只相信人口是一种社会负担，不相信人口也是一种社会资源；只相信人口会带来压力，不相信这也是由家庭承担养育成本的私人选择，不相信经济发展和生活水平提高将形成某种自主的生育调节机制。

□付克友 成都商报评论员

E-mail：cdsbmjpl@sina.com

“全面放开二孩”的政策出台，多为拍手称快之声，但也不乏有人要“泼一泼冷水”。一篇在网络和微信传播甚广的专栏文章就表示，中国“不该一直拿命换钱”，批评劳动力经济学家们的呼吁是想维持并不光荣的“人口红利”；同时作者表示，中国的人口不是问题，人口的教养才是最大问题，批评“新兴城市中产阶层”支持放开二孩的理由站不住脚。

这样的观点显得有点标新立异，然而其内容却并不新鲜，说到底还是换汤不换药的“老三篇”，即中国人口太多，如果全面放开二孩，就更可怕了，那种对人口根深蒂固的恐惧一览无余。因为这种恐惧，又对“全面放开二孩”的支持者和身体力行者产生不加掩饰的偏见。问题在于：视人口为洪水猛兽的情绪已经逐渐成熟理性了，生育权利逐渐在国家政策下向家庭转移的趋势不可逆转。

耐人寻味的是，“不该拿命换钱”这样的批评，是针对人口工具论的。即认为全面放开二孩，就是在把人口当作缓解或解决相关社会问题的工具，特别是去维持“人口红利”；而劳动力红利“不是什么光荣的事”，就靠人多低工资、卖苦力挣血汗钱。

这是非常奇怪的逻辑，给人倒打一耙的感觉。因为正是生育限制，大大地降低了整体抚养率，在既有大量劳动力的基础上，才形成了我国这么多年来经济高速增长的人口红利，即作者所谓的“拿命换钱”。今天的问题是，人口红利在消失，甚至变成“人口负债”，老龄化等社会问题愈加明显。全面放开二孩的确可以缓解这些社会问题，何乐而不为？难道看着明显的问题无动于衷，才是以人为本？

那位作者认为，现在存在4800万失业人口，全面放开二孩会在20年后带来更严重的就业压力。这显然是刻舟求剑。一方面，20年后劳动力人口可能更少，而不是更多；另一方面，20年后的经济容量更大，而不是更小。作者相信，中国一直强调腾龙换鸟、转型升级，向产业链上游转移，因而生产效率的提高可以带来经济增长，解决养老等社会问题，这给人“何不食肉糜”的味道。何况，全面放开二孩又不影响经济转型升级，甚至更需要也更支撑经济转型升级。

对“新兴城市中产阶层”的批评有些无厘头。在“全面放开二孩”政策之下，生不生二孩完全是合法权利、自由选择，非要说人家“多生多占”，影响到他的“生存权”。这种论调，只相信人口是一种社会负担，不相信人口也是一种社会资源；只相信人口会带来压力，不相信这也是由家庭承担养育成本的私人选择，不相信经济发展和生活水平提高将形成某种自主的生育调节机制。至于中国人口的教养问题，这显然是一个由多方面因素所决定的综合性问题。

新闻推荐

车位租金一下每月涨300元 业主难接受停车小区门 街办调解：涨价暂缓 按以前标准执行

成都商报记者宦小淮摄影记者陶轲实习生尹明柔最新进展昨晚，成都商报记者从红枫岭小区所在的杉板桥社区了解到，昨日下午，由街道办牵头，开发商和业委会代表坐到了一起协商。社区邓书记介绍，最后还是没拿...

成都新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是成都这个家。