下跪借钱是不是“道德绑架”？
□知风
近日，成都市武侯区航空路新希望大厦外，被确诊患急性白血病的成都农业科技职业学院学生莫向松，带着14个人集体下跪，手举标志牌向新希望集团董事长刘畅借款100万元治病，上面写着“借我一百万，我打工还你一辈子”。
如此“借钱”，更像是索捐。这其实是人们已司空见惯的行为——路边的乞丐，其实都在索捐。当乞讨者确实处于无力维持自身生存状态时，人们还是给予同情和施舍的。患急性白血病的莫向松下跪向富豪借钱，其实也是一种乞讨。可能由于有特定的乞讨对象，以及100万元的“狮子大开口”，便被舆论质疑为“道德绑架”。
下跪借钱是不是“道德绑架”？可以说是。因为，行善是道德层面的自愿行为，而道德只有自觉、没有义务。但是，如果没有形成富人不行善就要受到谴责的普遍“道德绑架”，莫向松即使向富豪下跪借钱，也不会给“被绑者”造成什么压力。如果说在刑事类绑架案中，绑匪是以性命作为筹码，那么，“道德绑架”就是看准了在道德层面上既成的舆论趋向。因此，莫向松实施的“道德绑架”，有着明显的现实基础。
因为，慈善往往更多地出现在煽情的“故事”里。所谓“煽情”，就是个体的不幸通过媒体渲染或自身炒作，形成舆论热点，于是引来四面八方的同情和援助。这些有关慈善的动人事迹，在温暖社会的同时，也必然会让更多默默无闻的极端弱势群体得到启发。
面对现实，我们似乎没有太多的理由指责莫向松，因为在社会保障体系有待细化和完善的过程中，还有赖于更发达的民间慈善文化。毋庸讳言，在道德滑坡、诚信式微的当下，指望民间慈善成为普遍的道德自觉，还有不小的现实距离。别说是张口100万元的“索捐”，就是街边的乞丐，获得的同情和施舍也越来越少。在混沌不明的社会意识下，那些真正受到疾病和死亡威胁的受困者，“为了活下去”就是天大的理由。对于他们，首先是以合法的方式活下去，然后才是以合乎道德、体面的方式活下去。所以，在日趋冷漠的人际关系下，在都感到自顾不暇的匆匆人海中，让那些确实需要帮助的人，通过媒体的渲染或自我炒作而得到社会的援助，救一个算一个，也是善莫大焉。
在制度救济还不能成为十分可靠的保障体系时，在民间慈善文化遭遇冷落和功利化时，让一个个有关慈善的举动成为新闻甚至奇迹，也可视为推动社会文明的契机。虽然这种在道德层面有点不堪的“苦情戏”让人反感，但在无力为受困者指明出路的无奈下，且慢指责受困者“道德绑架”，不妨思考如何让他“活下去”，并且不那么辛酸悲凉。从这种意义上说，患急性白血病的莫向松若能通过下跪借到钱，也算是一次成功了的社会自救。
（据《新闻晨报》）
新闻推荐
本报讯（罗晓玫李正国记者周越）记者近日从西区区委党的群众路线教育实践活动领导小组办公室获悉，该区通过重点突破带动全面推进，大力开展正风肃纪“9+6”专项整治，积极化解矛盾纠纷，着力处理老案、...
成都新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播成都正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。