再难也要找到平衡点
□熊苗
上周，安徽涡阳“五周杀人案”再审宣判引发关注。
这桩案件可谓曲折，除了有罪推定、存在逼供嫌疑、片面依赖口供等“冤案”的共性，该案受到庭外因素影响前后审判结果完全不一致，是其离奇之处。最初阜阳市中级法院认为5名被告无罪，但宣判前，被害人父亲冲进法院喝农药自杀，致使整个案件翻转。最终，疑案从轻，权衡之下，5名被告人保住了性命。无论是破案的压力还是当时行政权力的干预，都是离奇背后的推力。而最终权衡之下的结果，正是当时的法官在这些外在推力和内心对正义的坚守之间找到的“平衡点”。这个平衡点在今天看来错得离谱，但或许在当时也有很多无奈。这也正是今天司法改革的意义，不论是以审判为中心的刑事诉讼制度改革，领导干部干预司法活动记录通报追责，还是司法责任制改革，都是要让法官在审判时完全遵从于对公平正义的坚守，不再需要“权衡”。具体到该案，现在给了受冤屈者正义，但也不能忘了被害人的正义仍需追寻。
在大洋彼岸，有一场“审判”也和我们息息相关。当然，这并不是真正的审判，而是Facebook的CEO扎克伯格在美国国会接受问询，其缘由涉及8700万用户信息泄露。同样关乎数据、隐私安全和互联网企业对数据的索取和利用，无疑戳中了我们每个人的关切，让这场听证会跨越了国别。
不少人都想起了百度CEO李彦宏此前“中国用户愿意以隐私换效率”的言论。看，这里至少有三个矛盾，一是效率、便捷与隐私、安全之间的矛盾，二是企业数据保护与盈利之间的矛盾，三是行业监管与平台创新之间的矛盾。这些矛盾，其实也是需要平衡之处。现实是，互联网发展的速度总是远远快于法律的脚步，要达到平衡，平台或者互联网企业要承担起更大的责任，要守住自身的边界。
另外一个关乎效率与公平的例子则是智能快递柜。其带给我们的便利毋庸赘言，但也显示出问题。新模式下，快递员投递到柜就算是任务完成。这是否侵犯了部分不方便自取者的权益另说，取件码信息湮没造成逾期费等也是现实问题。取件码是否需要设置收到回复确认？逾期前是否能发送“超时提醒”？这些有待改进的细节，其实都可成为实现效率与消费者权利之间平衡的着力点。平衡不易，且寻且珍惜。
新闻推荐
据新华社电4月11日下午，安徽省高级人民法院对原审被告人周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化故意杀人再审案公开宣判，宣告撤销原一、二审判决裁定，改判周继坤、周家华、周在春...
涡阳新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是涡阳县这个家。