为逃避债务 他与朋友制造虚假诉讼
□通讯员 赵凤良 晚报记者 常云怡
晚报讯 近日，滨州市中级人民法院对一起伪造证据、虚假诉讼的案件作出二审宣判，维持一审判决，三名被告人被判年限不等的有期徒刑。
几年前，阳信县某煤业有限公司及法定代表人朝某因债务纠纷，被债主梁某起诉到法院，请求法院判令偿还借款174.6万元及相应利息，并申请查封该公司部分设备。同年12月17日，法院作出裁定，对该公司装载机三台、洗煤机、筛选机、粉碎机、配煤机各一台进行查封。后梁某申请对查封财产进行强制执行。
为逃避债务强制执行，朝某开始想办法不让财产落入债主手中的法子。同年12月底，朝某找到自己的两个朋友刚某和庸某，三人密谋虚构了朝某公司向刚某和庸某分别借款40万元、30万元的事实，由朝某为刚某、庸某书写虚假借条，再由刚某、庸某向法院提起虚假诉讼，并申请财产保全。
经法院调解，“双方”当庭达成“调解协议”，并由法院制作民事调解书确立双方的债权债务关系。之后，刚某、庸某申请执行，“双方”又顺利达成“执行和解协议书”，将该公司所有机器设备及所有钢结构厂房折抵“所欠”刚某、庸某的70万元欠款。2014年3月，包含原债主梁某申请查封设备在内的所有机器设备被变卖，连公司钢结构厂房等财产都被变卖或运走，大部分财产去向不明，梁某债权未能实现。
法网恢恢，疏而不漏。三人密谋策划的虚假诉讼东窗事发，刚某、庸某先后被抓，迫使朝某主动向公安机关投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
2015年5月8日，一审法院认为，朝某指使他人作伪证，情节严重，其行为均已构成妨害作证罪；刚某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为构成帮助伪造证据罪。根据三人犯罪情节，依照《刑法》相关规定以刚某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年六个月。朝某犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
一审法院作出判决后，刚某、庸某不服，提出上诉，经滨州中级人民法院二审，作出驳回上诉，维持原判的裁定。
新闻推荐
新形势下，企业文化虽然不能直接产生经济效益，但它是企业形成核心竞争力并持续发展的一个关键因素。可见，透析企业文化和核心竞争力的深刻内涵，明确二者之间的关系是十分必要的。一、正确把握...
阳信新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离阳信县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。