北海海事法院一案例入选
本报讯（记者 韩倩）3月25日，北海海事法院举行2015年第二次新闻发布例会，公布了该院2014年度十件大事。记者获悉，该院审判的一起海域渔业污染损害赔偿纠纷案例，入选最高人民法院海事审判十大典型案例。
记者了解到，该案的基本案情如下：何远堂等人合伙经营的312亩文蛤养殖场位于合浦县西场镇鲎港江出海口高沙海域，其申领的国家海域使用许可证已经过期，且无养殖证。2003年10月，广西合浦西场永鑫糖业有限公司（以下简称永鑫糖业公司）开始制糖生产，11月中旬何远堂等人的文蛤大量死亡。2004年5月10日，自治区水产局渔政处出具《广西合浦县西场镇养殖文蛤受污染事件结论》，认定：2003年11月期间，西场镇文蛤养殖场文蛤死亡原因系永鑫糖业公司排放严重超过国家规定排放标准的污水所致，造成文蛤死亡损失211.8万公斤，直接经济损失不低于931.92万元。何远堂等人据此向北海海事法院提起诉讼。
而裁判结果的“出乎意料”：北海海事法院一审认为，何远堂等人养殖文蛤死亡的损害事实与永鑫糖业公司超标排污的行为之间具有必然的因果关系，永鑫糖业公司应当承担损失赔偿责任。何远堂等人的养殖行为属于非法养殖，对其养殖文蛤的收入损失不予保护，但对其购买文蛤苗的财产损失应予适当保护。因何远堂等人擅自将文蛤苗投放养殖，其行为具有过错，应自负主要责任，对文蛤苗损失承担60%的责任，永鑫糖业公司承担40%的责任。一审判决永鑫糖业公司赔偿何远堂等人文蛤苗种损失300484元，驳回其他诉讼请求。自治区高级人民法院于2005年12月20日判决驳回永鑫糖业公司的上诉，维持原判。
该案的典型意义在于明确了在没有养殖许可证和海域使用权证情况下取得的养殖收益不能受到法律保护的基本原则。只有在侵权人不法行为侵害了受法律保护的合法利益这一前提下，侵害人才就其侵权行为所造成的损害承担责任。该案中，何远堂等人既无海域使用权证书，也无养殖许可证，其养殖行为属违法养殖，因此养殖产生的收益等不应受法律保护。但何远堂等人对其筹资购买的文蛤苗种具有合法的财产权益，该合法权益不应因其养殖行为的违法性而丧失，应予以一定程度的法律保护。
该案充分诠释了既要鼓励合法利用海洋资源发展生产，也要大力加强环境保护和资源管理的法律宗旨，具有典型的教育意义。2014年9月2日，最高人民法院举行海事法院成立三十周年新闻发布会，公布海事审判十大典型案例。该院上述海域渔业污染损害赔偿纠纷案例入选其中。
新闻推荐
...
合浦新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开合浦县而漂泊他乡，最美不过回家的路。