既尊重原告也体谅被告
“我们会按照双方达成的和解协议履行的，非常感谢你们帮助我们解决了纠纷。”达成和解协议后，其中一位当事人石某握着执行法官的手说。
以上是1月7日，合浦县人民法院顺利执结一起重大涉诉信访案件后的情景。该院在当地政府、村委干部的配合调解下，促成9个村民小组与被执行人达成执行和解协议，解决了沿海30多亩虾塘的土地纠纷问题。
土地流转引纠纷
法院判决要归还
1987年，原告合浦县山口镇山角村委会山一、山英等9个村民小组将位于合浦县山口镇山角村新塘仔的30亩土地发包给被告庄某等6人作养殖生产，承包期20年。1988年，在未经上述9个村民小组同意的情况下，庄某等6人将承包的30亩土地转包给第三人石某某及于某某（已去世）。后石某某及于某某又擅自将该30亩土地再次转包给第三人石某等使用。
石某等人承包虾塘期间，由于海水冲垮了海堤，导致海水倒灌虾塘，还祸及附近的村民，于是石某等人自行投资修筑加固了被海水冲垮的海堤。
2012年1月15日，原告向第三人石某等发出书面《通知》，要求其在同年2月10前清理虾塘内的养殖物。同年3月1日，原告又联合山口镇山角村委会发出公告，要求被告将上述虾塘予以归还。由于第三人石某等人未将虾塘及时归还原告，原告便申请山口镇政府调处，山口镇政府通知被告及第三人到场调解，但被告及第三人未到场参与，导致调解不成。
原告9个村民小组为此向合浦法院起诉，请求确认被告与第三人签订的《转让虾塘协议书》无效，并共同将新塘仔的30亩土地归还其管理使用。
合浦法院经审理后作出判决，判令被告庄某等人与第三人石某等人将涉讼的30亩土地返还给原告9个村民小组。
强制执行遭阻挠
多次调解终执结
判决生效后，石某等人逾期未履行返还涉诉土地的义务，反而与9个村民小组发生争执，要求以1998年每亩5元的价格继续承包虾塘，否则村民小组补偿其修筑海堤所投资的几十万元。9个村民小组不同意补偿，并于2014年6月30日申请法院强制执行。
该院受理村民小组的执行申请后，曾联合当地公安、司法及山口镇政府有关工作人员到涉诉土地进行强制执行，但遭到石某等人纠集的几十人阻挠。考虑到强制执行有可能引发严重的群体性事件，为此，该院暂缓该案的执行，并继续做好被执行人的和解工作。
法院暂缓执行期间，9个村民小组长多次带领村民到北海市人大及合浦县人大上访，要求法院强制执行该案的涉诉土地。
在对石某等人做了多次的执行和解工作之后，该院又于2015年1月7日联合山口镇政府工作人员，组织双方当事人在山口镇山角村委会进行调解。石某等人提出，仍然按照1998年确定的每年每亩5元的价格承包虾塘，否则要求村民小组返还其修筑海堤所投资的50万元。村民小组同意继续由石某等人承包虾塘，但是不同意其提出的承包价格，而要求以现在的市场行情来承包虾塘。
执行法官考虑到双方的焦点主要是虾塘的承包价格，遂做足双方当事人工作，提出符合双方权益且都能接受的和解方案，石某等人适当提高承包价格，以每亩每年300元的价格承包虾塘。石某等人仍然不同意，觉得300元每亩的价格仍然偏高。执行法官又做足村民小组的工作，让其体谅石某等人的困难，适当让利给石某等人，有利于平息矛盾纠纷。
在山角村委支书等人的大力配合下，最终双方当事人自愿达成和解协议，9个村民小组继续发包涉诉虾塘给石某等人，承包期10年，每年每亩250元，总承包金7.5万元，并在签订承包合同时一次性付清。
至此，该案成功和解结案。
新闻推荐
...
合浦新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开合浦县而漂泊他乡，最美不过回家的路。