·以案释法·缺席判决维护原告合法权益
孙文雅 张璟玉
蚌埠市民王军与刘志（均系化名）是朋友关系。 3年前，刘志向王军借款1万元，并在借条上言明借款的数额以及利息。后王军因生活困难多次催要借款，但刘志总以各种理由推脱，拒不给付。王军无奈之下诉至法院。
鉴于被告刘志经法院合法传唤拒不到庭，也未书面递交答辩意见，本案按缺席审理。法院审理认为，王军主张要求被告偿还借款本金1万元及利息4800元的诉讼请求，证据充分，应予以支持；刘志未到庭参加诉讼，应当承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。
法院依法判决：被告刘志于判决书生效后10日内一次性偿还借款本息合计1.48万元。如未按期给付，应当依照《民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
【法官解析】
认为拒不到庭参加诉讼，案件就判不了，这是一种错误的想法。 《民事诉讼法》第144条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ”只有参加庭审，进行法庭辩论，阐释自己的主张，才能让法官全面了解案情。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响案件的审理，法院会根据现有证据和法律缺席判决，维护原告的合法权益。
新闻推荐
随着人们生活水平的不断提高，“有车一族”队伍不断壮大，而一些不文明的停车行为也随之出现。把车停在地上街边，交管部门查处...
蚌埠新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离蚌埠再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。