“四眼井”的保护要明确责任主体 未一平
近日市民刘先生致电《安庆晚报》热线：位于沿江西路的“四眼井”是“安庆市文物保护对象”，但其周边环境脏乱，井水浑浊不堪，与市级名胜古迹不相符，影响城市形象。（《安庆晚报》11月19日）
最近几年里，有关“四眼井”保护的话题，几乎每年均有出现。而每次出现时，也几乎无一例外地均受到了某个方面的重视，并宣称要如何如何采取相应措施加以保护。然而令人无语的是，口口声声的重视，在现实里几乎就成了一种应付媒体的“套路”，却不见成效。
按照相关方面所言，眼下“四眼井”保护的难题，在于此地临时过渡菜市场没有撤离。这或许是一个原因，但如果细究起来，却也说不过去，至多算是一个表面的原因。临时菜市场的存在与“四眼井”的保护，从根本上来说，不是一个根本相对立的话题。我们承认“四眼井”也恰好位于临时过渡菜市场内，但如果有了严密的保护措施，或者说真的想办法来保护，是不愁找不出办法的。从相关方面的报道来分析，真正的原因乃在于“四眼井”的保护主体不清或不明。
不妨就此追问一句：就“四眼井”的保护上，眼下它究竟归谁来保护？虽说从大的方面来讲，保护文物人人有责，但如果不能具体地落实到位，这个人人有责就成了一个泛化的东西，到头来也就成了人人无责，而找不到具体落实的人。这才是“四眼井”作为市级文物一再遭遇尴尬的问题根源所在。
在此也不妨问一句：作为市级文物保护对象的“四眼井”这一名胜古迹，究竟由谁来进行日常保护？如果不能搞清这个问题，不能具体将责任落实到位，可以肯定的是，“四眼井”的保护永远只能以一个让人遗憾的话题存在。
文物是一个城市的根脉，它们的存在一方面彰显了这个地方的历史与文化，另一方面它也以一种符号的方式，提醒人们回望那过去的历史，从而更好地把握住当下与未来。作为城市一景，或者说是一遗存，井在我们这个生活的城市早已不多见了，扪心自问一下：现存还有几处呢？也许四眼井的存在，没毁于时间与城市化的进程，因了它处于菜市场内，还有些作用。如此，“四眼井”是幸运的，眼下它虽遇到了保护上的难题，但我想在保护主体明确的情况下，它终归会得到相应保护的。
新闻推荐
本报讯记者从市水利局获悉，截至11月28日，全市共开展集中打击非法采砂行动72次，查实举报25起，查获采砂船舶95艘，行政拘留非...
安庆新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离安庆再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。