一起故意杀人上诉案疑难复杂 大检察官察微析疑引导侦查破“迷局”
本报讯9月19日，夏某涉嫌故意杀人、强奸、侮辱尸体上诉一案在省高级法院进行不公开开庭审理，作为此起案件的承办人，二级大检察官、省检察院检察长薛江武出席二审法庭，依法履行职务。二级大法官、省高级法院院长董开军担任审判长。大检察官和大法官同时出庭履行检察、审判职责，这在安徽省尚属首次。
今年3月28日，淮南市中院就夏某故意杀人、强奸、侮辱尸体一案作出一审判决，以故意杀人罪、强奸罪、侮辱尸体罪判处夏某死刑，剥夺政治权利终身。一审宣判后，夏某不服，以认定其构成故意杀人罪、强奸罪、侮辱尸体罪的事实不清、证据不足和有自首情节等为由提出上诉。
薛江武在案件管理部门通过随机抽取，承办了这起上诉人部分事实翻供、在当地影响较大的疑难复杂案件。从案件受理之日起，她就积极履行检察官职责，亲自审阅案件，调查核实主要证据材料，亲拟案件审查报告、庭审预案和出庭意见，以及做好其他相关工作。在审阅全部案卷过程中，薛江武发现认定上诉人构成故意杀人罪的关键证据存在3处瑕疵，遂及时向原侦查机关提出了补正意见。今年6月，薛江提出了补正意见。今年6月，薛江武前往寿县看守所，提审上诉人，全面听取其上诉理由。针对上诉人的辩解，薛江武还组织对相关物证的辨认工作，将现场获取的物证一一比对，确保每一个物证从证据来源到相互关联都环环相扣。此后，又通过补充侦查、法医鉴定等手段，进一步补强证据，使得原本认定事实存在疑问的问题迎刃而解，确保了案件证据不留一丝疑点。
9月19日上午，夏某案件在省高级法院第十法庭开庭审理。针对上诉人的上诉理由，薛江武紧扣关键事实进行了讯问，讯问简洁有力。为增加庭审的实效性，薛江武通过智慧检务系统，向二审法庭出示了该案的主要证据和检察机关补充侦查获取的4份新证据，还申请鉴定人出庭作证，接受控辩双方交叉询问。控辩双方对该案证据发表针对性的意见，全面开展质证。针对辩护人提出的质证意见，薛江武一一给予了有效的答辩。合议庭当庭宣布对这些证据全部予以采信。
“法律的公正，不仅在于它能衡量出何种行为是犯罪，还在于它能衡量出对被告人应有的制裁。”在法庭辩论阶段，薛江武在全案同时存在从重、从轻情节的情况下，客观公正地分析全案量刑情节，条分缕析地发表了精准的出庭意见，认为本案犯罪事实清楚，证据确实充分，一审判决定性准确，诉讼程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。她还从政治效果、法律效果和社会效果的角度出发，对上诉人开展法庭教育，并就加强未成年人保护进行了法治宣传。
庭审进行了3个小时，法庭没有当庭宣判。吴贻伙
新闻推荐
本报讯（记者何珂)10月12日，记者从省住房和城乡建设厅获悉，9月，全省商品住宅网签备案均价7010元/平方米，环比下降5.6%。数据显...
安徽新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播安徽正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。