男子被流浪狗咬伤 索赔成了大难题 喂养者称出于爱心喂养 不应承担赔偿责任 律师认为：一旦长期喂养流浪狗 喂养人应承担相应赔偿责任

《侵权责任法》第八十二条规定:遗弃、逃逸的动物，在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任；第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

记者 高文亮

最近，市民汪先生在晨练时被狗咬伤，立即到疾控中心打了狂犬疫苗。当他手持市疾控中心注射单据找到原先喂养狗的保安时，对方却声称咬人的狗是条流浪狗，并无主人。那么，谁该为此事件负责任呢？

晨练途中被狗咬伤

喂养者声称出于爱心喂养

7月8日早上6点多钟，市民汪先生带着小孩外出晨练，当汪先生和小孩走到四季青批发市场时，突然两条黑狗从四季青批发市场西门冲了出来。汪先生出于本能，第一时间保护住了小孩，而自己的左小腿被其中一只黑狗咬伤。汪先生一边高声呼救，一边挥起手里的手机驱赶黑狗，这只黑狗这才松开嘴，跑进了四季青批发市场西门保安室。

汪先生说，晨练时穿的是一条短裤，当时自己的左小腿被咬出了一道很深的牙印，他随即拨打了110。没过多久，110民警来到现场，随即要求汪先生立马去医院注射狂犬疫苗，让他注射完后再来找四季青批发市场。

汪先生说，他来到市疾控中心犬伤门诊注射了狂犬疫苗，一共花去了1000元医药费。因四季青批发市场保安在场也看到了狗咬人，于是，他找到了保安，询问咬人的狗是不是他们饲养的。四季青保安否认这条咬人的狗是他们饲养的，声称这条狗是一条流浪狗。汪先生发现保安室门口有给狗喂食的盆。保安解释说，这条狗确实是一条流浪狗，当时看狗可怜，他们才给狗喂食。不过，保安的这一说法遭到了汪先生的质疑，“流浪狗的身上一般都是脏兮兮的，而这只狗的身上却很干净，而且还有喂食的工具和狗窝，一看就不是流浪狗。”

7月9日，汪先生再次来到四季青批发市场，物业一位负责人说，咬人的狗是条流浪狗，并不是他们饲养的，所以他们无法对汪先生的医药费进行赔偿。

面对这一说辞，汪先生自然不能接受，“既然是流浪狗，四季青保安应该第一时间向流浪狗收容部门反映，由他们统一收容管理，而不是一味地由保安自己私自喂养。既然喂养了，那么，保安理应承担责任。”

7月16日上午，记者来到四季青批发市场，据该市场一位保安介绍，咬伤汪先生的狗的确是一条流浪狗，并不是他们饲养的。“四季青批发市场是个人群高度聚集的场所，每天进出的人非常多，我们不可能在这里养狗。”这位保安说，他们只是打工人员，由于四季青周围常年有流浪狗出没，出于爱心，他们经常喂养流浪狗，并非狗的主人，“流浪狗咬人不能由我们来担责。”

律师：

一旦长期喂养流浪狗

喂养人应承担相应赔偿责任

流浪狗咬伤人，喂养人该不该负责？7月18日下午，记者就此咨询了安徽夏商周律师事务所何金龙律师，何律师认为尽管四季青保安人员是出于其个人爱心喂养流浪狗，但不可否认的是，由于该狗没有约束，不可避免会产生损害，对此保安人员也应知晓。保安人员作为喂养人，没有将流浪狗约束或者送到流浪狗收容部门等，而是任性而为，最终导致市民在经过时被该流浪狗咬伤，因此四季青保安应该承担相应的赔偿责任。

何金龙律师认为，当前社会，很多公众看到流浪动物都会触及恻隐之心，施以援助。这是社会文明进步的体现，值得赞赏。但流浪动物长期脱离人类控制，随处觅食，本身可能携带大量病菌，且没有约束措施，伤害事件不可避免。因此，对于爱心市民，应该充分认识到流浪动物的危险性，采取积极防范措施避免纠纷事件的发生。

何金龙律师告诉记者，根据证据规则规定，谁主张谁举证，当事人汪先生若通过法律途径解决这一问题，应诉请要求四季青保安承担侵权的民事责任，必须有证据证明咬人的狗系被告饲养或者管理。

安徽新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播安徽正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。