昨日，繁华路段玩漂移一案开庭审理 “漂移哥”：每天都在自责和后悔
还记得国贸路口的“漂移哥”吗？6月13日晚，他驾驶一辆白色英菲尼迪轿车在国贸路口天桥下玩起了“漂移”。视频流出后，引发广泛关注。
昨日上午，颍泉法院公开开庭审理了王某涉嫌以危险方法危害公共安全一案。
起诉
在繁华路段漂移，构成以危险
方法危害公共安全罪
上午9时许，“漂移哥”王某在法警的带领下进入法庭。
随后，公诉人宣读起诉书：6月13日晚23时许，王某驾驶小型轿车，出于逞强、炫技的心理，在主干道人民路繁华路段国贸十字路口处，利用左转弯道绿灯放行的时间段故意实施驾驶车辆漂移的危险行为，转弯提速期间近距离驶入钮某某驾驶的电动车前方，危害不特定人的安全。张某某用手机拍摄视频上传至网络，被网民传播、造成恶劣影响。
现场，公诉人提供了视频证据，证明王某在6月11日和6月13日夜间，也曾两次在道路上实施漂移。一次是在河滨路与南京路交叉路口漂移，约持续2分钟，现场来往车辆停止前行；第二次是王某驾车在人民路漂移。从视频可以看出，现场车辆、人员很多。
起诉书称，汽车漂移的运动场地要求安全系数极高，国贸路口是阜城繁华地段，结合监控视频来看，虽是夜间，但往来行人众多；且王某在河滨路和南京路交叉口漂移时，险些碰到路边行人，均导致周围群众恐慌、紧张，构成以危险方法危害公共安全罪。他的行为不仅影响了正常交通秩序，且一旦发生事故，必然是家破人亡，足以危害到公共安全。
辩论
被告人究竟有没有故意危害公共安全？
法庭上，王某的辩护人辩称，在我国，任何人均可以实施漂移行为，前提是不危害公共安全。将漂移作为刑事案件处理，王某是安徽省首例。
辩护人认为，王某没有危害公共安全的故意行为。从公诉人证据来看，王某在两个公共场所漂移时，周围几乎没有行人通过，只有一辆电动车，不具备危险条件；国贸天桥虽是繁华地段，但案发时基本没有人员和车辆，这个时段、范围已经不具备危险条件。他称，王某在漂移前，确信不会发生危险结果才开始漂移。且当发现有电动车进入时，王某及时刹车、有效避让了电动车，王某没有故意危害公共安全动机。
据此，辩护人认为，车辆漂移行为不属于法律规定的“其他危险方法”。本案中，王某的行为不足以危害公共安全。
对此，公诉人称，被告人王某把繁华路口当做漂移场所，说他没有故意危害公共安全是不成立的。视频中可以看出，电动车多次避让，漂移的危害性已经出现，可认定为间接故意，应以危险方法危害公共安全罪对被告人进行量刑。
陈述
“漂移哥”：每天都在自责和后悔
法庭上，王某表示，他对这次做出的过失行为表示非常后悔，对公诉人宣读的内容没有意见，愿意接受处罚。
王某表示，在国贸路口那次漂移是在确定安全、不会干扰别人的情况下进行的，主观意识上没有故意影响他人安全，而且主动避让了马路中间的电动车。
王某说，在这次事件中，他认识到了自己的错误，在关押期间，自己每天都在自责和后悔，希望能得到社会各界的谅解，希望法庭从轻处罚。
鉴于案件定性问题，该案待合议庭进一步评议后，法庭将择期宣判。
颍州晚报记者 杨治好/文 王彪/摄
新闻推荐
《人民日报》11月1日头版报道注册、登录、信息填报、提交备案，以前两个多月才办完的审批程序，不到半小时就结束，“太方便啦！...
安徽新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是安徽这个家。