离婚冷静期？暖心之举还是多此一举
本期主持：曹雅欣
点评嘉宾：知乎用户流沙、律霸法律、鲁南在线尚凡、荆楚网刘天放、评论员蔡斐、西南政法大学李俊、新京报、燕赵晚报张海英、评论员王军荣■委托人：刘女士■方 式：读者来电■话 题：离婚率居高不下，但是在现实生活中，确实有很多人前脚刚离婚，后脚就开始后悔。可是离婚说到底是两个人的事儿，用制度来干预，真的能挽救破碎的感情吗？
一些年轻人婚姻“套路”
让人看不懂，“闪婚”和“闪离”都不少。不过，对于那些一时冲动想要“闪离”的，以后有“时间”冷静了。近日，最高法发文规定，人民法院审理离婚案件，经双方当事人同意，可以设置不超过3个月的冷静期。冷静期内，人民法院可以根据案件情况开展调解、家事调查、心理疏导等工作。
离婚冷静期并非是新鲜事物，在国外早已有之。而在我国，2016年开始出现相关案例，据说效果很不错，挽回了不少濒临破碎的婚姻家庭。不过，也有人对离婚冷静期提出了不同看法。
挽救婚姻是制度温情
民政部数据显示，2018年一季度全国结婚登记301.7万对，同比下降5.7%，而离婚登记却达到97.4万对，同比上升1.7%。更糟糕的是，从2003年开始，离婚数量上升的趋势没有改变过。离婚数量增长，对于家庭相关成员，乃至整个社会的和谐稳定，都会带来不小的影响。
●知乎用户 流沙
婚姻并非儿戏，两人能走到一起结婚真的很不容易，不管有没有孩子，双方当初肯定都是投入了很多情感，如今婚姻走到了破裂不仅仅是你对我错、谁负多少责的问题，更多是需要反省为什么会走到今天这步，冷静期应该就是让你们直面你的内心——为什么要离婚？离婚的目的是什么？什么导致了你们婚姻失败？如果你想通了这个问题还是要离婚，那我劝你果断干脆。
我们中国很多人“闪婚闪离”，婚姻的经历没有使人长大，只是收获了两本证件又有什么意义！之前婚姻失败，你没有去反省，能保证下一任不会重蹈覆辙？成年人都是有自我判断能力的，就算真的走不下去了，那么冷静一下沟通，把双方情感伤害降到最低，尤其是双方父母，爱你们的人会支持你们的决定的。
●律霸法律
现在“闪婚”“闪离”的现象非常普遍，很多夫妻仅仅就因为锅碗瓢盆、油盐酱醋、家长里短等小事打得不可开交，直至闹离婚，把生活过得像电视剧。可婚姻又不是买卖，也不是儿戏，哪有那么容易就能分清对错、分清是非？感情本来就是无法描述的，我们平日里不少见那些一时“火起”的夫妻大吵大闹，恨不得立刻和对方毫无瓜葛，事后冷静时却又懊悔不已。
其实冷静期的设定，并不是不让离，3个月的冷静期只是给彼此一个机会，如果真的不行，还是可以再到法院，但离婚有个缓冲其实也不是什么坏事。
●鲁南在线 尚凡
婚姻虽是男女两方的事儿，却事关家庭幸福与社会稳定和谐，牵涉到双方父母晚年生活，影响其子女健康成长，不可小觑。虽结婚自愿，离婚自由，但也不可随意与任性，作为成年人理当承担起社会责任，不可轻言离婚。当然更需政府、社会对“冲动型离婚”给予应有的积极干预。
对准备走向离婚的夫妻，进行必要干预，帮助其冷静反思，让其在冷静中学会理性认识，从而作出正确选择，在目前社会条件下，不失为好办法，理当得到社会的广泛认同，并积极推行，方能挽救更多处于“感情假破裂”的婚姻。
有些案件不能冷处理
“离婚冷静期”推出之初，就深陷人们或褒或贬的舆论争议，有人质疑其纯属“多此一举”，更有人诟病其“干涉婚姻自由”。更有不少人认为，“离婚冷静期”落实中会出现各种问题，涉及财产分割、家庭暴力等特殊情况也要特殊考虑，不能“一刀切”。
●荆楚网 刘天放
也许，在很多国人看来，离婚不是件好事儿，应该劝和不劝离，这种传统观念根深蒂固。可是，现实生活复杂而难测，有时离婚对双方未必是一件坏事儿，尤其在法律上，离婚没有好坏之分，就是一个中性的法律结果。
如果在这个所谓“离婚冷静期”里，双方依旧互不相让，使本来就紧张的关系变得更紧张，导致矛盾更激化，当事人心急如焚、寝食难安，律师也束手无策，就会好心办成坏事。而此时，若一方转移财产，那么，风险和损失该由谁承担？
●评论员 蔡斐现实生活恰如网友吐槽：你永远想象不到，在中国离个婚有多难。婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由，离婚自由决定了当事人在感情确已破裂的条件下，具有随时可以提起离婚诉讼的权利。可惜，不少新闻事件中的当事人即便面临着家暴，有的法院也会以“还存在感情基础”不准离婚。婚姻的滋味，只有身在其中的人才能明白。滥用离婚冷静期，会浪费司法资源，也会给当事人增添更多的焦虑烦恼，甚至造成恶性事件。尽管有意见指出，设置冷静期主要针对冲动型离婚。某些法院在实施中，也主要是针对85后的年轻夫妇，但是，什么叫冲动型离婚，凭什么是85后的夫妇，这在法律上没有详细规定，有待进一步明确。在没有具体意见出台之前，各地法院要仔细区分，当离则离，当冷则冷。
●西南政法大学 李俊
面对“离婚冷静期”的问题，法院也要冷静。实施“离婚冷静期”，必然离不开相关配套制度的建立和完善。让双方冷静，本来是出于好意，但是如果审判时间拖太长，会产生一些负面效应。比如说如果法院没有完善的配套制度，包括财产申报制度等，那么有的当事人可能会在这个阶段转移财产、隐匿财产，或者做出一些恶意伤害对方利益的事情。
从这个角度讲，制度的改革必须具备一定的衔接性，不能只是单点突破，而是要全面开花。需要从制度设计的角度出发，综合地去解决婚姻家事案件中的纠纷，包括诉前调解制度的完善，以及心理咨询制度的建立等。
配套工作要热起来
法院在离婚案件中充当“和事佬”角色，此前地方法院已有试行。去年3月，四川省资阳市安岳县人民法院发出全省首封“离婚冷静期”通知书。从“离婚冷静期”出现，人们对此便有忧心，比如，法律界人士担心“冷静期”被滥用。
●新京报
虽然已经明确最长不超过3个月，但冷静期的适用范围还没有明确标准，这首先不能成为法官办案拖时间的手段，也不能把冷静期通知书发出去就完事了，后续工作要做，而不是让离婚变得更难。
此外，涉及案件审理程序的问题，冷静期是否要在案件审限范围内扣除？冷静期内法官有很多后续工作要做，在司法改革的大背景下，这是否要纳入员额法官的绩效，如果没有科学考核，是否会影响法官的工作积极性？涉及专业配套，冷静期内要发挥社工、心理咨询师等人员的作用，其专业水平如何确定和保障？其经费如何安排？
冷静期制度的这些相关问题仍然待解，也希望冷静期能够真正发挥作用。
●燕赵晚报 张海英
设置离婚冷静期不仅要有时间“红线”，还要有其他“红线”。比如，冷静期内婚姻双方之间的某些行为要坚决禁止，比如既不能有家庭暴力行为，也不能有转移、藏匿、变卖共同财产等行为，如果一方逾越这类“红线”，要有相应的处罚措施。
同时，即便是婚姻双方当事人自愿设置冷静期，也要有反悔机制或者救济机制。比如，某些婚姻当事人同意设置三个月冷静期，但由于出现突发情况或者特殊情况，请求法院提前结束冷静期，法院也应该支持，以维护婚姻自由。
●评论员 王军荣
据了解，法国、韩国、英国等国家都用不同形式和名称对冷静期制度作了规定，我国一些省份也出台了一些“地方动作”，但设置离婚冷静期不能任性操作，更不能滥用。其一，离婚冷静期要有极强的针对性。冷静期的设置主要是针对冲动型离婚，如果一些婚姻已经无法挽救了，就不能再白费力气。其二，要强调“经双方当事人同意”。
设置冷静期，既是给当事人思考、权衡的时间，同时也是给法院调查、调解的时间，法院应深入当事人的家庭、社区进行走访，做好调查、调解、疏导、评估工作。如此，“离婚冷静期”才能发挥应有的作用，达到积极的效果。
制图/胡丁
新闻推荐
□本报记者蒲敏市委四届六次全会落实省委“四向拓展、全域开放”部署，用全球视野谋划综合交通枢纽。以连接成都天...
安岳新闻，有家乡事，还有故乡情！连家乡都没有了，我们跟野人也没什么区别。露从今夜白，月是故乡明。安岳县一直在这里为你守候。