法官细审巧断“骂死人”案

杨慧樊旭峰本报记者吴显云

胡某到业委会办公室谈事情时，恰逢业委会主任王某与另一居民发生了言语争执。20多分钟后，王某突发疾病，倒在办公桌上。邻居纷纷传言是胡某“骂死”了王某。

第一次开庭时，原告提供的证人调查笔录和被告提供的证人证言相互矛盾，且关键证人不愿出庭。第二次开庭时，原、被告双方的陈述和证人各执一词，案件基本事实无法查清……近日，安岳县法院成功审结该起颇受关注的“骂死人”案。承办法官深入群众调查了解，在还原事实真相后，又组织当事人及证人进行沟通，促使证人向法官和当事人赔礼道歉，原、被告亦握手言和。

飞来横祸居民无故惹官司

因清洁卫生差、居民家中财物被盗事件频繁发生，安岳县岳阳镇某小区的居民拒绝缴纳物业管理费。2015年9月23日，小区业委会副主任薛某某通知居民胡某到办公室商谈相关事宜时，恰逢业委会主任王某与另一居民发生了言语争执，但很快便被劝止。

约20分钟后，胡某回家。业委会随即召集小区保安、保洁员召开大会，在会议进行过程中，王某突发疾病，倒在办公桌上。参会人员立即将其送往医院治疗，但因病情较重，随即被转至内江市某医院住院治疗。经诊断，王某之病系“脑梗”，于当年10月9日不治死亡。经查医疗证明，死者患有脑梗、心脏病等，且长期在服用软化血管的药物。

王某的死亡，在小区引起了不小的风波。一些居民传言王某是被胡某骂死的。王某的亲人得知信息后，发誓要让“骂人者”得到应有的惩罚。在社区组织双方协商无果的情况下，原告委托律师去调查取证，并将关于薛某某的调查笔录作为起诉依据，于今年7月提起诉讼，要求判决胡某及其妻子赔偿各项损失共计20余万元。

众说纷纭案情跌宕难辨别

此案在该片区引起了轰动，成为附近居民茶余饭后的热门话题，大家抱着看热闹的心态看法官如何断这起难案，揣测妄议之声此起彼伏。接到诉状的胡某夫妇深感委屈，一方面要求法官主持公道，一方面又消极对待本次诉讼。

对此，承办法官在稳定胡某夫妇情绪的情况下，做了大量的法律宣传与释明，要求其积极应对诉讼。在第一次开庭时，小区居民数十人到庭旁听，由于庭前宣传说服工作到位，胡某申请了包括保安、保洁人员在内的8名证人出庭作证。

不过，这8名证人的证言与原告提供的薛某某调查笔录不一致。为了查清案情，法庭决定延期开庭，并通知关键人物薛某某出庭作证。不料，薛某某以与被告同住一个小区、不方便出庭作证为由，拒绝出庭作证。

在第二次开庭时，原告方申请了4名证人出庭作证，该4名证人证言显示被告胡某与王某之间有过激烈的语言争吵，导致王某发病身亡。至此，两次开庭出现了完全不同的证人证词，让案件的基本事实出现了截然相反的两种状况。

深入调查证人承认未在现场

法庭干警对庭审中出现的问题展开了大讨论，从庭审查明的情况看，死者是因自身疾病引发死亡，与争执没有直接关联。随后，承办人员深入案发小区，就该案作了调查了解，听取了居民的反映和大家对该案的看法后，有了初步的判断。

此后，第二次庭审过程中出现的4名证人分别被通知到法庭，在承办人严肃地对证人宣传证人需知和作伪证要承担的法律后果后，证人承认，案发时自己并不在现场，当时在法庭上所言系道听途说。

在对证人进行批评教育并由证人写出检讨书后，承办法官又语重心长地与原告进行了沟通交流。原告听到法官对整个案情的分析以及其申请出庭的证人存在虚假陈述时，认识到了自己被他人误导而茫然起诉的错误。此后，原告真诚地向胡某夫妇赔礼道歉，并取得了胡某夫妇的谅解，原被告双方握手言和，原告方主动撤回了起诉。

至此，这起困扰原告近一年的亲人被骂死事件的事实真相得以还原，小区居民的生活也恢复了平静。

新闻推荐

安岳“电商＋柠檬”产业发展模式获评“四川十大区域经济影响力事件”

本报讯（许长江）近日，在华西都市报、封面传媒共同举办的“榜样中国大奖·四川十大经济影响力人物”大型评选活动中，安岳“电商＋柠檬”产业发展新模式被评为“四川十大区域经济影响力事件”。据悉，近年来...