女童被鸡啄按责获赔偿 ——以案说法系列之二
[摘要]——以案说法系列之二
2013年，民乐县六坝镇村民宋某带着儿子到刘某家玩，下午经刘某同意宋某带着刘某的女儿刘甲（4岁）和自己的儿子到王某家玩，王某家有200只鸡，全部是散养，这些鸡平时就在王某家前后觅食，没有人专门放养。宋某的儿子、刘甲还有王某的女儿三人在王某的院子里玩耍，宋某则和王某聊天。正当刘甲蹲在地上玩泥巴的时候，一只白色大公鸡猛扑上去啄刘甲，将刘甲左眼啄了一个口子。经诊断为角膜血染。在此期间，共花去各种费用1千多元。事后，刘某找王某要求其赔偿，王某认为，刘甲到自己家中玩耍，是宋某带来的，又不是自己请来的。再说，刘某把孩子交给宋某，应该给宋某事先告知对刘甲的监管责任，刘甲受到鸡啄，自己又不是故意的，要找应该去找宋某，是宋某没有监管好刘甲，因此不愿意承担刘甲的医药费。随后刘某又找到宋某，要求宋某支付刘甲的医药费，宋某认为自己好心好意带刘甲和自己的儿子玩，没有什么不对。况且刘某当时也是同意带刘甲到王某家玩的，刘甲受到鸡啄，自己没有责任，也没用义务为刘甲承担医药费。三方争执不下，遂由刘某申请民乐县六坝镇人民调解委员会进行调解。
经民乐县六坝镇人民调解委员会调查，王某、宋某对事情发生的经过没有异议。经镇调委会耐心劝导说服，三方达成协议：宋某与王某共同对刘甲的人身损害承担赔偿责任，其中，王某承担70%的主要责任，赔偿
医药费700元；宋某承担30%的次要责任，赔偿医药费300元。刘某不存在任何过失，无须承担责任。
分析点评：本纠纷是一起因动物造成他人损害而产生的责任纠纷，根据我国《民法通则》第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或管理人不承担民事责任；由于第三人过错造成他人损害的，第三人应当承担民事责任。”本纠纷中王某没有对其饲养的鸡采取任何管理措施，致使公鸡啄伤了刘某的女儿刘甲，引起角膜血染，造成较大损失，这虽不是王某行为上的故意，但王某与上述损害后果有直接关系，是造成损害的主要原因，所以王某不能免除赔偿责任。另外，非监护人经监护人同意将其孩子带走，监护人虽没有明确告知非监护人监护职责转移的义务，但非监护人应当承担起对孩子的监护职责。本纠纷中的宋某带自己孩子和刘某孩子去邻居家串门时，任由孩子在一起玩耍，实际上未尽充分、谨慎小心的注意义务。因此，宋某与王某要对刘甲的人身损害承担赔偿责任，其中，王某承担主要责任。刘某不存在任何过失，无须承担责任。
新闻推荐
近日，临泽县平川镇卫生院开展义诊咨询宣传活动，向居民普及肝炎的危害和相关防治知识，宣传接种疫苗对预防肝炎的重要意义，倡导家庭接种，提高居民自觉接种意识。 （柳生涛牛萍） 近日，甘州区东街...
民乐新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离民乐县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。