妻子起诉离婚 丈夫消极应诉 法院认定夫妻感情确已破裂，依法判离
本报兴业讯 妻子起诉离婚 丈夫收到法院的传票后，却消极应诉，拒不答辩，也不到庭参加庭审。那么，这婚能不能离？近日，兴业县人民法院审理了一起离婚案件，因丈夫消极应诉，该院认定双方夫妻感情确已破裂，依法判决准许原告覃女士与被告袁先生离婚。
覃女士与袁先生于2011年初自由相识，于2013年2月生育一子袁小生，2016年2月办理登记结婚。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，并于2017年3月分居至今。覃女士以双方夫妻感情已完全破裂为由，向兴业县人民法院起诉离婚。
兴业县人民法院受理立案后，依法向被告袁先生送达应诉通知书、传票等文书。在审理过程中，被告袁先生经法院传票传唤，未到庭应诉。主办法官在庭审后致电袁先生，询问其对于离婚的态度。袁先生称，儿子由其抚养，且覃女士愿意给付孩子的抚养费即同意离婚。
最后，法院认为，原、被告的婚姻关系虽是建立在双方自愿基础上的，但婚后双方缺乏交流沟通，未能培养良好的夫妻感情。双方自2017年3月开始分居生活，期间甚少联系、来往，夫妻感情进一步恶化。原告起诉离婚后，被告未主动到庭应诉答辩，表明被告对原告起诉离婚持放任态度，进一步印证了双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。据此，法院判决：准许原、被告离婚。（徐小蕾）
法官释法：在离婚诉讼中，面对原告的起诉离婚，不少被告存在误区 以为自己不到庭应诉，法院就没办法判决离婚，其实不然。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。可见，如果被告一方消极应诉，并不影响法院对案件作出最终判决。并且被告拒不到庭应诉的，视为主动放弃质证和抗辩的权利，从而在证据采信上对原告有利。
另外，被告到庭参加诉讼，或许婚姻可以挽救；但被告消极应诉，恰说明了被告对婚姻采取放任的态度，未对家庭进行积极挽救，法院可以认定双方夫妻感情确已破裂，进而判决离婚。
新闻推荐
本报讯（记者禤繁）“得益于桂林银行等金融机构的支持，我们嘉沃农业公司的农村业务在2019年实现了健康、快速发展！”在新年的第...
兴业新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播兴业县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。