玉州区家事案件审判中心适用《民法典》，一周内成功调解5起家事纠纷 有法可依 清官速断家务事
陈燕法官在耐心调解家事纠纷。
2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）正式施行，玉州区家事案件审判中心适用《民法典》，在1月11日至1月15日，一周内成功调解了五起家事纠纷。
三起离婚纠纷，三种调解方式
1月11日，玉州区家事案件审判中心受理了钟某荣对吴某清的起诉。
原告钟某荣要求与被告吴某清离婚。原告诉称，其与被告于2015年9月登记结婚，双方均属于再婚。承办法官经过深入调查得知，由于原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现性格各异，双方经常为各种琐事而争吵，夫妻感情早已破裂无法维持共同生活。法官希望通过调解能让双方重归于好，但经耐心劝解，原告与被告再三慎重考虑后，决定还是分手为好，双方同意离婚。
1月14日，原告李某秀到玉州区家事案件审判中心起诉，要求与被告梁某强离婚。
原告李某秀诉称，其与被告于2009年生育一女儿。原告与被告结婚以来，被告不关心原告甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化。原告认为夫妻关系已经破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，同时要求被告每月支付2000元抚养费。被告同意离婚，但要求由自己抚养女儿。陈燕法官组织双方进行了调解，但因双方对女儿的抚养权各执己见，调解一度陷入僵局。
陈燕法官耐心倾听原、被告发言，晓之以情，动之以理，在让双方冷静下来后，继续分别做原告和被告的思想工作，希望双方能从最利于孩子健康成长的角度出发来决定女儿由谁抚养。经过调解，被告同意离婚，也同意婚生女儿由原告抚养，抚养费每月支付1000元直至女儿年满十八岁，每月的第一、第三个星期的周末可以探望女儿。
1月14日，玉州区家事案件审判中心通过微信成功调解一起离婚纠纷。调解前，承办法官陈燕考虑目前处于疫情防控期，为减少人员流动，在征得双方当事人同意的情况下，法官、书记员与双方当事人建立了微信群。法官通过微信耐心地组织双方当事人进行调解。但原告赖某辉与被告杨某莲感情确已破裂，无法调解和好，法官依法准予原被告双方离婚。案件双方当事人通过微信确认了对庭审笔录无异议。整个庭审过程非常顺利，达到了防控疫情与办案两不误的效果。
法官释法：
《民法典》第1079条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
上述三起离婚纠纷案件中，经调查及调解确认，双方感情已经破裂，无法再维持夫妻关系，法院遂准予双方离婚。
一起变更抚养关系纠纷
1月12日，玉州区家事案件审判中心成功调解一件变更抚养关系纠纷案。
原告廖某与被告曾某娟原系夫妻关系，2006年登记结婚， 并于2006年生育一儿子、2010年生育一女儿。2020年双方因夫妻感情不和协议离婚，儿子和女儿均由被告抚养。现原告廖某要求把儿子和女儿变更为其抚养。原告认为，现在儿女一个读小学，一个读初中，自己的经济等各方面条件都比被告好，为了给儿女创造一个更好的学习、生活环境，让他们更好地学习、成长，遂起诉要求变更抚养权。
陈燕法官在了解情况之后，遂打电话通知被告曾某娟前来调解。曾某娟到庭后，法官从利于孩子学习成长等方面做其思想工作，并向其解释了相关法律规定。经法官耐心调解，最后被告曾某娟同意原告廖某的诉讼请求，把儿子和女儿变更为由原告抚养，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告可以随时探视儿女。
法官释法：
《民法典》第1084条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
《民法典》第1086条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
该案中，原告的条件更有利于儿女的学习、成长，经调解，双方从更有利于孩子成长的角度考虑，对儿女的抚养权也已达成协议，儿女变更为由原告抚养，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告可以随时探视。
一起离婚后财产纠纷
1月15日，一起离婚后财产纠纷案在玉州区家事案件审判中心成功调解。原告李某甜和被告蒋某蓝原系夫妻关系，后因感情不和于2016年9月20日在民政局协议离婚。《离婚协议》约定原告父母给予被告偿还房贷的人民币70000元，由被告在该协议签署完成后，归还到原告账户中。但被告从签署离婚协议书后，一直未履行还款义务，经原告多次催促，被告亦未履行该义务，原告遂起诉到法院。
面对陈燕法官的询问，被告向法官道出了自己的难处。他对原告提供的证据的真实性没有异议，从一开始调解就承认其欠原告70000元，其也没有故意赖着不支付欠款，但现在资金紧张，目前一下子难以支付，希望能分期支付。了解情况后，法官将被告的情况及意愿告知原告，希望其能谅解被告的难处。最后经法官调解，双方达成了和解协议，原告同意被告每个月支付1000元直至还清欠款。
新闻推荐
亚里士多德说：“人们来到城市是为了生活，人们居住在城市是为了生活得更好。”玉林在蝶变和跃进的节奏中，城市里的人们有充分...
玉林新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是玉林这个家。