《同学叠罗汉 “叠”出侵权官司》（本报2019年8月7日8版）续 二审改判 被压最下面学生免责
还记得北流某中学5个同学在上架床铺叠罗汉“叠”出的侵权案吗？9月17日，玉林市中院对该案作出终审判决，认为被压在最下面的学生的行为并不具有过错，改判其不用承担赔偿责任。
5同学上架床叠罗汉
一人跌落受伤
去年4月14日21时30分下自修后，北流某中学学生小豪回到503宿舍趴在其上架床铺上看书，同宿舍小雲、小炎、小鹏3人先后趴到小豪背上打闹，同学小峰从504宿舍跑过来后，见此情况也趴在了最上方的小鹏背上参与打闹。后因小豪说重，大家翻身起来，在此过程中，小峰从小豪的上架床上被挤落到地面致颅脑损伤，后经鉴定构成十级伤残。
今年3月，小峰将学校及小豪4人诉至法院，要求5被告连带赔偿各项损失共计11万余元。一审法院经审理，判小豪4人各承担10%的赔偿责任，即每人赔偿8800多元。学校不用担责。
一审判决后，小豪不服，认为自己被压在最下面，也是受害者，在这起意外事件中并不存在过错，遂向玉林市中级法院提起上诉，请求撤销一审法院对其的判决。
被压最下面学生不存在过错
二审改判不用承担赔偿责任
8月5日，该案二审开庭。“小豪应否对小峰的经济损失承担赔偿责任”成了二审的争议焦点。玉林市中院经审理后认为，小豪的上诉请求成立，予以支持。
玉林市中院认为，本案意外发生前，小豪趴在自己床上看书，先是小雲趴在小豪后背，小炎、小鹏、小峰3人又一个接一个分别趴在前者的后背上。最后因被压在最下面的小豪感觉不舒服说了一句“太重了”，另外4人在翻身起来时导致最上面的小峰从上架床跌落地面而受伤。在整起事件中，小豪被4人叠加压在最下面，是最容易受伤的人员，即使在被压得不舒服的情况下，小豪并未有幅度较大的翻身动作，仅说了一句“太重了”，意思是提醒其余4人快点起来，其行为并不具有过错，与小峰受伤亦不存在法律上的因果关系，一审法院认定小豪存在过错，确定由其承担10%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，予以纠正。
小峰作为已满13周岁的限制民事行为能力人，其从504宿舍来到503宿舍后，明知多人在上架床铺打闹存在较大危险性，其主动参与打闹活动，对其因此受伤存在较大过错，应由其承担主要的民事责任。
小雲、小炎、小鹏3人主动参与危险程度较高的打闹活动，在小豪喊重之后，不是在确保安全的情况下逐个起来，而是在起来的过程中导致小峰从上架床跌落地面受伤，该3人存在过错，应当承担相应的赔偿责任。一审法院确定小雲、小炎、小鹏分别承担10%的赔偿责任后，受害人小峰和该3人均未提起上诉，视为无异议，对该责任分担比例予以维持。
北流某中学在本案中已尽到教育和管理的职责，该校对小峰的受伤没有过错，依法不应承担本案赔偿责任。
（记者 陈梅 通讯员 李佳欣）
新闻推荐
▲玉林银丰中药港。（本报记者林声远摄）时间：9月23日~25日地点：银丰中药港和药博中心内容：中国—东盟特色香料展、全国知名药企...
玉林新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播玉林正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。