因5万元夫妻共同债务 夫妻离婚后再次对簿公堂
夫妻离了婚，却因一笔2.5万元的债务再次产生纠葛。前夫说，他归还了母亲30万元借款，其中5万元属于夫妻共同债务，前妻应该承担一半，为此要求前妻支付他已经垫付的2.5万元。日前，玉州区法院对该案作出了判决，前妻被判归还前夫的垫付款2.5万元。
男方：归还母亲30万借款，帮前妻垫付了2万5
顾某与秦某原是一对夫妻，后夫妻感情破裂分手。在两人离婚前，顾某的母亲向法院起诉顾某、秦某，要求归还借款30万元。法院经审理后，于2017年12月17日作出判决，顾某归还母亲借款25万元，剩下5万元借款由顾某、秦某两人共同偿还。
该判决生效后，顾某的母亲出具《证明》一份，承认儿子已归还其借款30万元及相应利息。
2017年12月，顾某、秦某的婚姻走到了尽头，法院判决二人离婚。顾某在支付了母亲的30万元借款后，便向前妻秦某主张，要求其支付2.5万元的垫付款，但被前妻拒绝。顾某遂诉至玉州区法院，要求法院判令秦某偿还借款2.5万元及相关逾期利息5千元。
女方：前夫的还款证明不真实，要求她偿还无依据
就这样，这对昔日夫妻因2.5万元债务再次对簿公堂。
顾某认为，法院判决他所借母亲的30万元借款中5万元是夫妻共同债务，这笔债务不该由他一人承担，前妻不能拒绝执行生效的法院判决。
秦某则认为，前夫虽有其母亲出具的还款证明，但两人是母子，存在利害关系，因此提供的证据不是真实的。她与前夫均是被执行人，前夫母亲未申请法院执行，前夫无法院执行依据，无权起诉她；前夫起诉她偿还2.5万元及支付利息无事实证据，虽然两人已离婚，其诉前不与她商量，诉后要求她偿还显然是不合理的，且证据中的证明是前夫母亲所写，两人是有利害关系的当事人，判决生效后应该经过法院来执行，才能证明前夫已经偿还了其母亲的债务，要求她偿还没有事实依据及法律依据，请求法院驳回前夫的诉讼请求。
法院：判前妻支付垫付的2万5债务
玉州区法院经查明审理后认为，原告顾某主张欠母亲的5万元债务属于夫妻共同债务，所欠债务应当各承担一半，现其用个人财产归还了上述共同债务，应当由被告秦某归还其代秦某垫付的债务2.5万元。该主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。
至于5千元的利息，法院认为，顾某向母亲借款30万元时未约定借款利率，顾某也承认没有约定利率并承认其是自愿支付利息给母亲，但这一点未得到秦某的认可。因此，顾某主张要求秦某支付利息没有法律依据，不予支持。
据此，法院作出如下判决：秦某归还垫付款本金2.5万元给顾某。
【法官评析】
我国《婚姻法》第41条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第25条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”
本案原告顾某向其母亲借款30万元，法院的生效判决认定其中5万元为夫妻共同债务，而顾某对该债务也履行完毕，请求其前妻归还该债务的一半是有法律依据的，应得到支持。
（记者 陈梅 通讯员 陈燕）
新闻推荐
图为员工在学习灭火的技能。（吴庆军黄龙辉摄）本报玉林讯为认真贯彻国务院安委会《关于做好2019年安全防范工作的通知》精神...
玉林新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是玉林这个家。