供货方拒绝与购货方见面协调，法官建微信群调解 拖欠两年的货款还清了
两公司本着互利互惠的目的，一起做起了生意，由供货方向购货方提供瓷砖建筑材料，岂料货到钱未付，付款事宜一拖便是2年时间，供货方为此拒绝见面调解。近日，陆川法院主办法官充当起“和事佬”，通过微信建群的方式，为双方提供了沟通桥梁，终促双方和解。
购货方拒付货款
供货方诉至法院维权
2018年7月21日，某装饰材料公司与某建筑公司签订瓷砖买卖合同，约定装饰材料公司向建筑公司提供一批瓷砖，合同金额人民币428165元；合同签订后，建筑公司支付定金人民币20000元，其余供货尾款通过转账形式支付；合同还约定逾期付款的每日支付未付款1%的违约金。
两天后，装饰材料公司将第一批货送至陆川县清湖镇某小区项目工地，建筑公司签收瓷砖并卸货完毕。装饰材料公司完成第一期送货任务后，建筑公司却未依约支付货款，扣除建筑公司在签订合同时已支付的20000元定金，尚欠货款48205.44元，装饰材料公司被迫停止了后期供货。
经多次催款，建筑公司以该小区开发商被起诉现已停工、其工程款也被拖欠为由，拒绝支付剩余货款。2020年8月11日，法院受理了该起某装饰材料公司诉某建筑公司买卖合同纠纷一案。
原告拒绝当面调解
法官通过网络调解促和解
案件双方权利义务明确且标的额不大，有调解的空间，受案法官欲先组织双方当事人当面进行调解。
“几万元还拖欠2年，加上现在疫情还没明朗，不想再多接触！”某装饰材料公司态度十分坚决，对当面调解的提议持反对意见。
为尽快化解双方纠纷，法官在征询双方意愿后，建立了微信聊天群，对本案的当事双方进行网络调解，听取双方的意见，争取为双方降低诉讼成本，有效缩短涉诉时间。
在法官的耐心引导和劝解下，当事双方对合同欠款及利息的调解方案达成合意。经调解，建筑公司尚欠装饰材料公司48205.44元，并自愿按年利率15.4%计付上述货款自2018年8月起至2020年8月止共2年的利息（利息合计14847.28元）给装饰材料公司，且承诺一次性支付欠款及利息共计63052.72元。
（记者 黄清 通讯员 宋珊珊）
新闻推荐
驻村工作队员在宣传“三清三拆”工作“老旧危房拆除后，安全隐患解除了，村庄变得更美了，村民平时活动的场地也更宽了，群众非常...
陆川新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。陆川县，是陪我们行走一生的行李。