交通事故司法鉴定 法官是否一定采纳？

摩托车与货车发生碰撞，造成摩托车上的一名搭乘者受伤严重。事后，受害者对伤残等级及依赖护理程度进行了司法鉴定。对于司法鉴定意见，法官是否必须采纳？近日，陆川法院审理了这起交通事故责任纠纷案。

事情要从2018年4月20日说起，当天下午，赖某良（未成年）驾驶一辆摩托车（车主为赖某锋）与黄某驾驶的货车发生碰撞，造成赖某良及搭乘人员赖某受伤。

事故中，赖某受伤严重。事后，赖某的家人相继找到赖某良、赖某锋、黄某及保险公司协商医药费等赔偿问题，协商无果，便一纸诉状将他们诉至陆川法院。

打官司时，赖某自行委托鉴定机构对自己的伤情进行了鉴定，鉴定意见为赖某二级伤残、完全依赖护理程度。对于这鉴定结果，保险公司不服鉴定意见，申请重新鉴定，获法院准许。

经法院委托鉴定机构重新鉴定，鉴定机构在依赖护理程度评定中，对赖某的日常生活活动能力、自理能力项目进行检查计算全部为0分，最后其鉴定意见与第一次鉴定意见一致。

虽然两次鉴定意见一致，但主办法官发现该鉴定意见与保险公司提供的光碟存在矛盾。该光碟显示赖某在没有人陪伴的情况下，能独立蹲着十几分钟以上，与鉴定意见中日常生活活动能力、自理能力评分0分相矛盾。赖某是需要完全护理依赖还是大部分护理依赖？这影响护理费的计算，两者相差20%。

主办法官以多年的办案经验、严谨的办案思维、多次讨论及钻研法律法规和伤残等级评定等方面的规定，最终没有采纳鉴定意见中关于完全护理依赖程度，认定赖某为二级伤残等级、大部分护理程度。

法院遂依据相关法律作出判决：保险公司赔偿赖某各项损失费用共396726.46元，摩托车车主赖某锋赔偿赖某229408.50元，赖某良父母赔偿赖某535286.49元。

法官说法：

在交通事故中，人始终处于弱势的地位，车辆与车辆的碰撞，最终受伤害的还是个人。在当事人无法协商的情况下，受害者往往会通过司法途径解决纠纷，伤残等级及依赖护理程度的认定会成为主要的司法鉴定对象。

伤残等级及依赖护理程度的评定虽然属于专业医学意见，但明知鉴定意见与事实存在不符的情况下，法官通过多方论证、寻求案件的“真相”，行使自由裁量权，作出公平、公正的判决。

（记者 陈梅 通讯员 李珊 陈柏锦）

新闻推荐

虚构“六合彩”信息 诈骗5人10余万 近日这个诈骗团伙被玉州警方一举打掉

嫌疑人余某海11月15日，玉州警方经过半个月的侦查，打掉了一个利用虚假“六合彩”信息实施诈骗的团伙，刑拘4名电信诈骗犯罪嫌...

陆川新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开陆川县而漂泊他乡，最美不过回家的路。