做工不慎跌伤 老汉两番起诉追赔偿 争议焦点：未签劳动合同的雇主、选任无资质建房者的屋主是否该赔偿？

年过6旬的老汉在跟随包工头做泥水工的过程中，不慎从3米高的脚梯上跌落受伤，由此连打了两场官司。未签劳动合同的雇主、选任无资质建房者的屋主是否该赔偿？

老汉“做泥水”不慎跌落受伤

现年61岁的黎某，跟随包工头严某做泥水工已有3年多的时间，期间双方一直没有签订书面劳动合同，严某负责现场管理以及提供模板、顶木、搞浆机、吊机等建筑工具，黎某负责砌墙、筑柱等具体工作，3年间来严某按时付工钱给黎某。

2016年7月，严某承包巫某建房工程，严某与巫某没有签订建房书面合同，严某聘请黎某等人进行建房施工。

7月29日下午1时，黎某在工地现场进行排架拆除时不慎刮伤了手，随后黎某独自到卫生所包扎好，开了消炎药回来继续工作。当时其他工友询问黎某是否还能继续做工，黎某表示手无大碍，没有吃消炎药头脑清醒，可以继续做工。

3时左右，黎某在提着泥浆爬上3米高的脚梯进行筑柱头时不慎跌落，随后被送往医院住院治疗，花去医疗费用17554.66元。

事发时，严某并未在现场，事后严某支付了医疗费6200元，巫某支付医疗费1000元。

第一次起诉追偿，法院判雇主担责6成

出院后，黎某时常感到头痛且全身麻痹，已失去劳动能力。因赔偿的问题，他将严某、巫某诉至陆川县法院，要求两人赔偿医疗费等合计34529元。

在黎某看来，巫某将房屋交由严某承建，严某没有相应的资质证书，巫某在选任建房对象上存在严重过错，应承担此事故30%的赔偿责任；严某作为雇主是工程的直接负责人，没有为雇员提供安全的工作环境、防护设施，未抓好工程安全管理工作，应承担此事故70%的赔偿责任。

法院经审理认为，巫某将其房屋交给严某承建，虽然双方未订立有书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系。黎某应邀请到该工地做工，严某与黎某形成了雇佣关系，并对各方的责任进行了划分。

严某作为雇主和工程直接负责人，没有为雇员提供安全的工作环境、防护设施，未抓好工程安全管理工作，应承担事故60%的赔偿责任，即赔偿19864元。

黎某在工作中应注意安全，但其疏忽大意，对造成损害也有过错，应自行承担事故40%的赔偿责任。

巫某作为承揽合同中的定作人，对黎某的损害依法不承担赔偿责任。理由是依据我国《建筑法》第83条第3款的规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”以及建设部相关规定，巫某所建一层房屋并不要求所请工匠必须取得资质证书，也没有要求施工人具有施工资质。

判决生效后，黎某通过向法院申请强制执行，追回了赔偿款。

作伤残鉴定再次起诉

由于第一次起诉时，黎某没有对自己的伤情作鉴定，2017年10月，黎某委托玉林市某司法鉴定所对其的伤残等级进行鉴定。经鉴定，黎某因本次意外事故上肢瘫构成八级伤残，致使第8、9、11胸椎压缩性骨折构成九级伤残。

今年1月，黎某再次向陆川县法院起诉严某，请求法院判决严某赔偿其残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等合计116573.40元。

经开庭审理后，陆川县法院日前作出判决，严某承担事故60%的赔偿责任，赔偿黎某经济损失为69944.04元。

法官提醒：

目前，在农村建房，屋主往往请社会上的包工头或水泥匠来施工，而由包工头拉过来的施工队一般不具备资质，施工人员也多是临时拼凑，这是一个很常见的现象。

农村建房无小事。作为屋主，最好聘请有相应施工资质的建筑施工队施工，并签订正式的建房合同，以减少纠纷的发生；而作为施工队一方在施工过程中，要做好安全防范措施，提高安全防范意识，防止意外事件发生。而施工工人也要与包工头签订有关书面劳动合同，以保障自己的权益。

新闻推荐

“种房子”的发财梦该醒了 执法部门对民主南路改扩建工程两侧违章建筑依法拆除

拆除违建现场本报讯（记者李楷诚通讯员苗雨）随便填一下土，搭上铁棚，简易的二手车交易店便“大功告成”了；平整一下土地，水泥地梁一打，一个没有钢筋的地梁就完工了……这样的“建筑”出现在民主南路南江岭...

陆川新闻，有家乡事，还有故乡情！连家乡都没有了，我们跟野人也没什么区别。露从今夜白，月是故乡明。陆川县一直在这里为你守候。