反感路人发型“大哥”带队打人抢刀具 是抢劫还是寻衅滋事？控辩双方激烈辩论
资料图片听“大哥”来电话说“被一个发型很嚣张的人吓到了”，7个小伙伴就快速就位，将对方拦截殴打了一顿并抢走其携带的一把折刀。事后他们才知道，这个所谓嚣张的人只是因其“杀马特”的发型让“大哥”心生厌恶。
这样的离奇案情，出乎很多人的意料，而法院在对案件审理过程中，针对“被告人是构成抢劫罪还是寻衅滋事罪”的定罪问题，控辩双方展开激烈辩论。
让我们来看看法院最终是怎样判的。
案情回放：
看不惯他人“杀马特”发型纠集人殴打对方并抢走刀具
陈某某，陆川人，现年20岁，中专文化。
2017年2月的一天，陈某某来到陆川县横山街上的一家发廊理发。坐在理发椅上的他忽然看见一名男子顶着“杀马特”发型从店门前走过。
这名男子正是李某，李某的头发染成五颜六色，个性十足，且腰间别了一把折刀。看见这般模样，陈某某心中顿生厌恶。
几天后的2月6日，陈某某从乌石街骑车回家，途中又遇见了李某。李某惹眼的发型让陈某某再次产生了教训对方一番的想法。于是，陈某某迅速超车，在前方一竹林路段守候，并通过电话纠集朋友前来帮忙。听到大哥说“被一个发型很嚣张的人吓到了”，7名小伙伴（其中2人未成年）快速就位。他们戴上口罩，手持加长砍刀、铁管，将一辆电动车停放在路中间，对李某实施拦截。
刚从公园乘兴而归的李某，就这样莫名其妙地被8人围上并痛打了一通，腰上别着的一把折刀也被抢走，全身多处软组织损伤。直到路人挺身而出予以斥责，陈某某等人这才停止了殴打，一哄而散。
案发当晚，为了感谢朋友的仗义，陈某某特意邀请大伙到家里搭土窑窑鸡。正当陈某某等人一起把玩“战利品”——李某的折刀，等待美味出窑之时，接警赶来的民警将这伙人抓获。
除了一人在逃外，陈某某等7人均到案。
控辩双方激烈辩论：抢劫还是寻衅滋事？
只因看不惯被害人的发型就纠集他人前来殴打，在这过程中，不抢车、不抢手机，也不抢钱，只抢了一把普普通通的刀子，该行为构成抢劫罪还是寻衅滋事罪？
在庭审过程中，就陈某某等人的行为如何定性，控辩双方展开了激烈的争议。
公诉机关指控，陈某某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
辩护律师则认为，陈某某行为属于在公共场合强拿硬要，应构成寻衅滋事罪。
法院认为：
被告人虽伴有劫取财物的行为仍属寻衅滋事的强拿硬要
抢劫罪在我国刑法中属于重罪，其起刑点是3年有期徒刑，最高刑是死刑；相对而言，寻衅滋事罪是一种轻罪，只能判处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。寻衅滋事罪与抢劫罪的法定刑规定之所以如此轻重悬殊，其中一个非常重要的原因就在于抢劫犯罪的社会危害性、对被害人人身的危险性以及侦破的难度，都远远高于寻衅滋事罪。当寻衅滋事罪在客观方面表现为行为人强拿硬要他人财物时，尤其是伴随有暴力或语言威胁手段的强拿硬要时，它和抢劫罪就会出现一些相似的地方，极其容易混淆。
从本案来看，被告人陈某某等人主观故意并非抢劫，而是没事找事，无理取闹，看谁不顺眼就打谁，事先并没有抢劫预谋，虽然被告人伴有劫取财物的行为，但这种行为是为了显示威风或是阻止对方反抗，属于寻衅滋事的强拿硬要，并且是在公共道路，抢的是少量财物。
结合本案案情，日前，陆川法院判决被告人陈某某等5人犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑1年7个月。而另外两名未成年的被告人中，一人犯罪情节轻微，检察院依法作出不起诉决定，而另一人被判处有期徒刑11
个月。（记者陈梅通讯员覃坤）
新闻推荐
本报讯（记者张冠中）记者日前从玉林市水库移民工作管理部门了解到，玉林市今年将投资9.45亿元，开展移民管理和设施建设等方面工作。这些工作主要包括：投资4202.6万元建设水库移民新村，新建移民新村34个，续...
陆川新闻，有家乡事，还有故乡情！连家乡都没有了，我们跟野人也没什么区别。露从今夜白，月是故乡明。陆川县一直在这里为你守候。