称忙碌带孙反而受到冷待 老人起诉儿子、前儿媳索要“带孙费”
玉林市陆川县的李大爷1949年出生，是当地的农民，文化程度不高。
年过6旬的他打了一场官司，起诉自己的儿子、前儿媳，要求两人支付3个小孩多年的抚养费。日前，官司有了结果，陆川县法院判决李大爷的儿子、前儿媳分别支付李大爷垫付的孩子抚养费27000元。
老人诉儿子、前儿媳索要3个孩子的抚养费11万余元
李大爷的儿子阿元是个“70后”。20个世纪90年代，刚20岁出头的他与同村的姑娘阿雨相恋后同居，先后生了3个孩子，两人一直没办理结婚登记。
家里的孩子多了，为了贴补家用，从2008年起，阿元与阿雨双双外出打工，3个孩子留在家里由李大爷夫妇照顾抚养，当时最大的孩子9岁，最小的4岁。
这段时间，阿元与阿雨极少回家照顾孩子，3个孩子成长过程中的生活费和教育费用大都落在李大爷夫妇身上。
即便是帮儿子儿媳分担了这么重的负担，但李大爷没想到，儿子儿媳还是没有经营好两人的感情，后来因感情破裂分居。2012年2月，阿雨还携小儿子离家出走，留在家里的另外两个孩子继续由李大爷照顾。
事情到了去年2月，阿雨回来了，她向陆川法院提起诉讼，要求解除她与阿元同居期间生育子女的抚养权。
案件开庭时，阿元没来参加诉讼。去年4月，法院经审理作出判决，小儿子由阿雨抚养，另外两个孩子由阿元抚养，抚养费由阿元、阿雨各自负担。
儿子的家庭散了，还有两个孙儿要抚养，而自己也越来越年迈。去年11月，李大爷向陆川法院提起诉讼，请求儿子、前儿媳一次性支付他历年来照顾3个孩子垫付的（以每人每年3000元计算）抚养费共114000元。
调解无果法院开庭审理 老人称忙碌带孙反而受到冷待
案件受理后，考虑到案件的特殊性，主审法官从亲情角度来调解这家人的矛盾。主审法官来到李大爷家中，从父子之间做调解，不过由于阿元长期不回家，平时父子缺乏沟通，双方存在矛盾，加上父亲的个性比较固执，调解没有取得进展。
主审法官又通过电话联系，并与阿元、阿雨多次说明，作为孩子的法定监护人，抚养是其法定义务；作为爷爷如果他愿意，也可以帮助抚养孙儿，但不是他的法定义务。且多年来，作为儿子和媳妇不支付孩子的抚养费是错误的，也是违反法律规定的。父母年老时，作为儿子儿媳，应该孝顺、赡养父母，这也是法律规定的……
法官的调解劝说，未能换来这家人的和解，案子只好开庭审理。
案件开庭时，阿元前来参加诉讼，阿雨则没有出现。
在法庭上，对于父亲提出的孩子抚养费，阿元说，他有时候也想给点钱，可是在电话中跟父亲说的时候，是父亲不肯收。
阿元还说，以前他的工资全部交给阿雨，现在不知道其去向；阿雨不给抚养费，他也不知道，即使有责任也是由阿雨承担。
而提到儿子、前儿媳二人未尽抚养子女义务，李大爷感到十分痛心和失望。他称：儿子、儿媳在外打工后，平时很少回家，也没有寄抚养费回来，两人回来过年过节，对孩子的抚养费从来不提，更别说给。最让李大爷难受的是，两人认为他抚养孙子是应该的，且是理所当然的事情，因此对他的态度也是极冷。他在为带孙子忙碌的同时，反而得到的是两人的风凉话和不孝对待。
李大爷称，抚养官司打完生效后，阿元、阿雨仍对孩子不闻不问，大孙子和大孙女仍然由他照顾抚养。他多年来帮儿子、前儿媳照顾孩子已经花完所有积蓄，他已经无力再继续抚养两个孩子了。
法院判决支付“带孙费”儿子、前儿媳各承担27000元
法院在庭审并作出调解劝说仍无法调解的情况下，今年2月依法作出了判决。
法院认为，根据法律规定，父母应对子女有抚养教育的义务。同时，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于已经死亡或者父母无力抚养未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务……”即祖父母应对孙子女承担义务的法定条件，是未成年孙子女的父母已死亡或者父母无力抚养。本案二被告并非死亡，也并非无力抚养，故抚养3个小孩的法定义务人是二被告，原告没有抚养孙子女的法定义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。”原告为被告的小孩垫付了一定的抚养费，事实清楚，原告请求二被告支付其垫付的抚养费，依法予以支持。
关于原告主张的抚养3个孩子的时间，经法院查实一共为18年。原告要求按照每个小孩每年3000元计算，根据当地生活水平及小孩生活需要，该请求较符合本地实际生活水平予以支持。原告垫付的小孩抚养费为3000元/人年×18年＝54000元，由二被告每人承担27000元。
一审判决后，李大爷不服上诉到玉林市中院，但随后撤诉。
主审法官称，案件到此还没达到家庭和睦的效果，一个孙子为此跟爷爷的关系也不太好。前不久，李大爷还给法院打来了电话咨询申请强制执行的事宜。法官跟他讲明相关程序及利弊关系，目前还不清楚老人是否决定申请强制执行。“法院审理的这类案件基本很少，老人为什么要起诉自己的儿子和前儿媳，主要还是儿子、前儿媳平时跟老人没有沟通，又不尽自己的义务，导致矛盾加深，才发生这一切。”主办该案的法官感慨道，在他看来，老人打官司其实不是为了钱，更想通过诉讼来让他的儿子、前儿媳及孙子女们理解他这些年的付出，而不是把这一切看作理所当然的事。
（注：文中的当事人均为化名）（据《玉林晚报》）
新闻推荐
本报玉林讯10月30日至31日，自治区纪委组织由人大代表、政协委员、民主党派和无党派人士组成的巡查调研组到玉林市，就扶贫领域监督执纪问责工作开展情况进行第二轮巡查调研。市委常委、纪委书记高虹...
陆川新闻，有家乡事，还有故乡情！连家乡都没有了，我们跟野人也没什么区别。露从今夜白，月是故乡明。陆川县一直在这里为你守候。