男子意外去世引发一场“遗产争夺战” 两非婚生女儿被判享有继承权
今报记者王斯
博白男子陈某因病突然去世，引发他的两名“妻子”和6个“子女”（其中4个“子女”是非婚生）掀起“遗产争夺战”。为证明身份，陈某其中一名“妻子”冯某和4名非婚“子女”要求开棺做亲子鉴定。官司打了3年多，经历了一审、发回重审。11月2日，博白县人民法院一审重审判决：周某生的两名非婚生女儿享有继承权，但有结婚证的“妻子”冯某及其生的双胞胎儿子无继承权。
【事件回放】
男子与3女子交往，生养了6个子女
陈某是博白某村人，上世纪80年代，陈某与自己年龄相仿的梁某同居生活，未登记结婚。1991年，两人收养了一名养女，后又生了个女儿。在此期间，陈某到桂林做生意认识了周某，与周某同居，先后生育了两个女儿。
其间，陈某与已婚的冯某产生婚外情，1998年冯某产下一对双胞胎男孩。2009年冯某离婚，为证实双胞胎男孩身份，陈某做了匿名亲子鉴定，鉴定显示陈某是孩子父亲。随后，陈某将孩子的户口迁至自己名下，一起生活。2015年，陈某与冯某登记结婚。
2017年2月底，陈某因突发心脏病去世。2018年5月，冯某和两个儿子以及另外两名非婚生女儿作为原告，将梁某和两个女儿、陈某的父母，一起起诉到博白县人民法院，要求分割陈某的遗产。
一审法院认为，陈某与梁某在一起生活多年，属于事实婚姻。冯某与陈某2015年办理结婚登记，属无效婚姻，冯某对陈某的财产无继承权。对双胞胎兄弟以及陈某另外两名非婚生女儿，法院均未予认定。2018年8月底，博白县人民法院一审判定，驳回5名原告的诉讼请求。
冯某等原告不服，上诉至玉林市中级人民法院。由于一审判决书中，出现20多处错漏，二审法院裁定，撤销一审判决，发回重审。
去年1月，该案一审重审立案。冯某等原告向法院申请，要求开棺，对陈某的4个非婚生子女做亲子鉴定，以平息纷争。而陈家人及梁某，则坚持做祖孙鉴定。
【重审判决】
不认可双胞胎“儿子”身份
11月2日，冯某收到一审重审判决书。一审法院重审后认为，陈某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经与梁某以夫妻身份同居生活，双方属于事实婚姻，梁某是陈某配偶。周某称，其与陈某同居时，先后生育了两个女儿，被告对此质疑。但根据该院此前在审理周某诉陈某同居关系子女抚养纠纷案中，查明陈某与周某非婚同居先后生育了两个女儿。因此，认可两个女儿为非婚生女，是陈某遗产的合法继承人。
冯某主张其是陈某的配偶，并提交其与陈某登记结婚的结婚证证明，但双方登记结婚时，陈某的配偶是梁某，该结婚行为违反我国婚姻法关于实行一夫一妻制和禁止重婚、禁止有配偶者与他人同居的规定，应属无效婚姻，冯某无继承权。
陈某良双胞胎兄弟，户口迁移入陈某的户籍时已满14周岁。而从冯某与前夫的离婚协议约定来看，陈某良兄弟俩是冯某与前夫所生，并非陈某之子。
由此，一审法院重审判决：由陈某的父母、梁某及其两个女儿，以及两个非婚生女儿按份额继承陈某的遗产。
对该判决冯某及其儿子不服，表示将上诉。
新闻推荐
本报讯据《玉林晚报》报道，酒后持刀对坐在车上的男女实施抢劫，可对方没有现金，嫌疑人竟出示收款码让对方转了500元；接警后，...
博白新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是博白县这个家。