还款没写收条对方再次索要 法院依据借条约定判决被告偿还本息

本报讯（记者韦霍珍通讯员郑燕）借条上跟他人约定还款的凭证是“以出借方本人写的书面收条为准，银行流水小票视为无效”。正是因为这样的约定，北流一男子虽然声称自己已经还款本息10多万元给债权人，并且还有“银行流水小票”作证，但这一还款行为得不到“实证”。日前，北流市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案件，判决男子邹某偿还借款本金10万元及利息给原告梁某。

2014年，邹某向梁某借款100万元，并立写了借条。借条写明：“借款人邹某因生产经营需要，特向梁某借到人民币现金壹佰万元整，月息3%。借款人向出借方还款，以出借方本人写的书面收条为准，其余的银行流水小票视为无效。”

2016年，邹某又向梁某借款10万元，并立写了借条，借条的约定除了借款本金的数目以外，与2014年的借条一致。

后来双方因还款问题诉上法庭。据法院查明，邹某曾多次还钱，其中，邹某于2017年7月6日，通过银行转账方式支付115000元给梁某。之后，邹某再也没有还钱给梁某。

梁某称，邹某虽已付清借款100万元的本息，但没有归还借款本金10万元及部分利息，要求法院判决邹某偿还借款本金10万元及利息。

法院经审理认为，关于借款本金10万元及利息是否已经清偿，是本案的争议焦点。根据“谁主张谁举证”的民事证据规则，原告梁某主张被告邹某借款10万元的事实，并向法庭提供了借条以及被告承认借款10万元的事实存在，举证责任已经完成。被告抗辩自己已清偿完毕债务，则应由被告承担举证责任。本案中，被告提出抗辩，于2017年7月6日通过银行转账支付115000元给原告，证明已付清借款10万元本息给原告。根据双方在借条里约定“借款人向出借方还款，以出借方本人写的书面收条为准，其余的银行流水小票视为无效。”关于银行转账的115000元，原告梁某没有立写书面收条，并称这笔钱是用于归还借款100万元的部分本息，被告邹某没有归还借款10万元本息。由于没有借款10万元本息的还款书面收条，转账的银行凭证视为无效没有证明力，被告邹某无证据证明转账的115000元是用于偿还借款10万元本息，被告的主张法院不予采纳。

据此，法院依法作出判决：被告邹某偿还借款本金10万元及利息给原告梁某。

新闻推荐

北流： 四万多名志愿者共栽“文明之花” □本报记者罗军通讯员蒙昭亮梁进维

“每天都有志愿服务团体和志愿者注册，我常常从早上7点多一直忙到晚上。”连日来，负责指导志愿服务注册工作的北流义工协会...

北流新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离北流市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。