村民小组集资铺路出事故 铲车施工撞伤人，责任究竟谁来担？
修路时，施工铲车下滑撞伤人，一方认为车辆有故障，车要承担责任；一方认为自行进入施工现场，发生事故理应自己承担责任。两方经过法院两审后，均被判各自承担一半责任。近日，在北流市法院执行法官的耐心调解下，被执行人陈某某与申请执行人蒙某达成和解协议，当场将
31800元的赔偿款履行完毕。
铺路本好事出了事故引纠纷
2016年2月18日15时40分许，北流市某镇村民小组集资铺路，陈某某等人用其自有的铲车、搅拌机为该村铺路。铺路本来是大好事，然而，天有不测风云，在铺路过程中，陈某某驾驶的铲车在斜坡上发生故障下滑，碰撞到在斜坡旁埋水管的蒙某，造成了自己和蒙某受伤的事故。
事故发生后，蒙某被送到北流市人民医院治疗，医疗费等各项经济损失86596元。治疗期间，经镇司法所调解，陈某某自愿支付5000元给蒙某作为补偿。因双方对责任分担协商不成，致双方就事故赔偿问题始终未能达成一致意见。陈某某坚持认为应由蒙某自己负事故的全部责任。蒙某起诉到北流法院，要求陈某某赔偿自己计算出来的经济损失95768元（扣除陈某某已支付的5000元）。
案经北流法院审理后，依法判决责任各自承担一半，由陈某某支付蒙某赔偿款38298元。
不服判决双方上诉各有说法
对本案事故责任认定，双方不愿承担任何责任，都不服一审法院判决，均提起了上诉。
蒙某认为，该起事故是被告陈某某一手造成的，发生事故的直接原因是陈某某无证驾驶存在安全隐患的车辆，发生故障失灵，陈某某应负事故全部责任，认为一审判决认定事实错误，对事故的责任分配错误，应改判。
陈某某则称，事故是蒙某自身过错造成的。因为在施工过程中，施工人员一再强调闲杂人员不要到施工现场，以免发生事故，且在施工中已尽了合理安全注意义务，但蒙某不注意自身安全，因此被伤害，所以请求驳回蒙某的诉讼请求。
二审法院经审理后，判决驳回上诉，维持一审判决。
拒不履行义务法官从中调解化解矛盾
终审判决生效后，陈某某拒不履行义务，蒙某向法院申请强制执行。受理执行案件后，承办法官一边通过网络查控系统查询被执行人陈某某的财产情况，一边积极向双方细致讲解《机动车事故赔偿标准》和侵权责任等相关法律规定，并积极引导陈某某逐渐认识到应按其责任比例积极赔偿的道理。
一开始，蒙某情绪激动，一再要求被执行人一次性兑现所有执行款。而陈某某则表示因为经济确有困难，不可能一次性支付所有执行款，希望蒙某能够有所退让并给予一定时间履行。执行法官反复做思想工作，经过多次耐心调解，双方当事人最终达成了和解协议，陈某某自愿一次性赔偿原告蒙某31800元，并承担本案受理费1053元和执行费490元。蒙某自愿放弃对余款及利息的追偿。（记者黄清通讯员谢文杰）
新闻推荐
本报讯（记者陆小青通讯员郑盈盈）11月1日，玉林市“流动路长巡查制”首巡仪式在北流市乡村办举行。根据玉林市《关于试行“流动路长巡查制”的工作方案》，玉林市按照“穿镇跨县，专线巡查”的原则，设立市...
北流新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是北流市这个家。