供应水泥被欠款 法院判决收到钱
本报讯（彭屏）“感谢法官公正办案，让我收回了欠款。”近日，经翠屏区人民法院判决，宜宾县人谭志成从宜宾某集团有限公司要回了16余万元的水泥货款，他制作了一面锦旗专程送到该院民二庭表示敬意。
2014年3月10日，宜宾某集团有限公司承包了某镇初级中学校学生宿舍及附属工程，《建设工程质量监督质监登记证书》载明，法人代表人为刘某某，项目负责人和联系人是江某某。该项目工程建设过程中，江某某与谭志成协商达成协议，谭志成以325元每吨的价格向该工程供应水泥。从2014年4月至2014年10月，供给水泥500余吨，经双方核算，合计价款168937元。
2015年3月29日，江某某向谭志成出具欠条载明：“今欠到谭志成水泥款168937元，此款于2015年4月4日前付10万，余款2015年4月份前付清。”此后，经谭志成多次催款，江某某未予支付。无奈之下，谭志成将宜宾某集团有限公司及江某某诉至法院，请求法院判决被告支付欠款168937元及资金利息。
该案件审理中，被告宜宾某集团有限公司称江某某不是其公司员工，与江某某仅为买卖水泥关系，不清楚原告的供货情况。被告江某某陈述原告供应的水泥用于某镇中学宿舍工程，单价每吨325元，其向原告出具《欠条》后未支付款项。
法院审理认为，结合案件证据和查明事实，被告宜宾某集团有限公司系某镇中学宿舍工程承包人，虽该公司不认可江某某系该工程项目负责人的身份，但根据《建设工程质量监督质监登记证书》载明的工程项目负责人及联系人为江某某，江某某出具《欠条》的行为系职务行为，且原告供应的水泥用于该工程建设，故应由宜宾某集团有限公司向原告支付水泥款。因此，法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决被告宜宾某集团有限公司支付原告谭志成水泥款168937元及利息。
新闻推荐
即将进入黄埔军校的赵一曼刑讯逼供下，赵一曼仍然不屈。□本报记者陈旭文/图如何定义英雄？只是在民族大义与家庭小义之间，选择了前者，在舍生赴死与苟延残喘至今，选择了前者，这也许就是英雄，但英雄在成为...