挖乌木形成土坑积成水塘3兄弟不慎掉入溺水身亡 谁来为事故承担责任？
2014年2月19日，家住雷波县烂坝子乡双河村李仔古沙家发生一起惨剧：3个儿子在挖乌木后形成的水塘边采摘鱼腥草时，不慎掉入水坑溺水身亡。2015年初，李仔古沙夫妇委托律师向雷波县人民法院起诉，状告挖乌木者形成水塘，留下安全隐患，导致自己的3个孩子遇难。2015年4月，雷波县人民法院对本案进行了宣判，挖乌木者承担事故的主要责任，赔偿原告480474.75元。
润仁
本报讯 7月20日，凉山州中级人民法院经过审理，驳回一起上诉案，维持原判。
3个儿子掉入水坑身亡
2013年11月，雷波县人张国强、肖明高、吉克马石与屏山县人尼克也者、尼克略者5人共同入股，在雷波县烂坝子乡双河村挖乌木。其股份为：张国强、肖明高各占百分之三十二点五；吉克马石、尼克也者各占百分之十五；尼克略者占百分之五。
张国强等5人与双河村村民李仔古沙、陈开玉两户协商，达成在其两户的承包田地里挖乌木的协议。随即张国强等5人开始组织挖掘。事后在李仔古沙、陈开玉田地交界处形成了长土坑，并积成了水塘。
2014年2月19日，李仔古沙的3个儿子在水坑边采摘鱼腥草时，不慎掉入水坑溺水身亡。惨剧发生后，李仔古沙一家万分悲痛，当地乡村干部及时赶到事发地，安抚慰藉受害者家属。2015年初，李仔古沙夫妇委托律师向雷波县人民法院起诉，状告挖乌木者形成水塘，留下安全隐患，导致自己的3个孩子遇难。请求法庭判令张国强、肖明高、吉克马石、尼克也者、尼克略者5人赔偿其经济和精神损失。
挖乌木者承担主要责任
法院受案后，组织双方当事人及其代理人进行了开庭审理，并适时调解。但各方差距较大，未能达成协议。原告方认为，事故是挖乌木留下的水坑，不及时回填而引发，张国强等五人应承担全部赔偿责任。张国强等人则提出，3个孩子的不幸遇难，是监护责任缺位导致，且他们在挖乌木结束后，将水坑回填工作承包给了遇难孩子的母亲。因此，他们不应承担责任。
2015年4月，雷波县人民法院对本案进行了宣判，合议庭认为，张国强等5人挖乌木中形成水坑，结束后有义务将水坑进行回填或者采取其他安全措施，但张国强等5人未履行自己的义务，是导致3个孩子溺水身亡的主要原因，应承担主要责任。张国强等5人称将水坑回填工作承包给了遇难孩子的母亲，因其提交的证据不足以证明主张，法庭不予采信。李仔古沙夫妇作为未成年人的监护人，未能积极履行监护之责，以致发生3个孩子身亡事故，亦承担事故次要责任。李仔古沙的各种损失（含精神损害），经法庭核算共计686392.5元。张国强等5人承担百分之七十的赔偿责任，其金额为：480474.75元。遂判决：张国强等5人按照出资比例分担责任。即张国强、肖明高各赔偿李仔古沙156154.29元；吉克马石、尼克也者各赔偿李仔古沙72071.21元；尼克略者赔偿李仔古沙24023.73元。张国强等人不服判决，提起了上诉。
上诉被驳回，维持原判
2015年7月20日，凉山州中级人民法院经过审理认为，根据《中华人民共和国农村土地承法》第八条第一款规定：“农村土地应当遵守法律、法规，保护土地资源合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用非农建设”。张国强等5人未经批准改变承包地用途，在承包地内挖乌木的行为本身具有违法性。张国强等5人在挖乌木完成后，应当对形成的水坑及时进行回填，恢复耕地用途。但其既未履行回填义务，也未对存在安全隐患的水坑采取安全防护措施，造成三未成年人不慎落入水坑溺水身亡，其行为本身存在重大过错，一审判决由张国强等人承担主要责任并无不当；一审判决事实清楚，适用法律正确，终审判决：驳回上诉，维持原判。
上述案例中，一次简单的疏忽，酿出了难已挽回的损失。无论是安全隐患之责还是监护之责，都足以警醒人们：我们在生产生活中，应当依理依法办事，勤于履责，防患于未然。事故就不会发生，或者少发生。
新闻推荐
近日，“行游汶川系列活动之龙溪乡‘杀年猪·坝坝宴·晒太阳\’”活动在联合村拉开了帷幕。活动还迎来了艺术团和联合村村民的羌族歌舞表演。《请来汶川我的家》、《打青稞》、《云朵上的羌寨》、...
屏山新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播屏山县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。