“女子阻高铁”背后是规则意识问题
□马涤明
一个视频在网上引起了广泛关注:视频中,一女子为等迟到的老公上高铁,竟扒着高铁列车的门,阻碍高铁发车!一车乘客都被耽误!(1月9日《新闻晨报》)
女子阻拦高铁列车关门,她自己认为是有道理的:老公还没上车,就在检票口,但被检票员给拦住了,只需要10秒钟,老公就可以从检票口跑上火车,为什么不给检票放行?我请求列车人员用对讲机跟检票口说一声,列车还没开呢,请他们放行一下,列车人员就是不给说,于是我就……
或许,真的是这位女乘客所说的那样,10秒钟时间,她老公就可以跑上火车。但铁路上的规定是列车开动前5分钟一律停止检票。这是出于安全最大化、保障站内秩序的考量所制定的制度。既是制度,铁路人员必须执行,而乘客也应遵守。认为车还没开,只需10秒钟就能上车,这10秒钟的时间都不能灵活一点?不能“人性化”一点?实际上是某些人的规则意识出了问题。
规则就是规则,规则的价值在于它的普适性与约束性。有些人总想以“不会出问题”的理由变通规则,实际上是不懂规则的表现。几乎每年的高考以及考研、国考等重要考试,都会出现忘带身份证、准考证以及迟到等情况,然后自然是被拒绝进入考场。而这对于考生来说意味着什么,自不必说。但一些人往往指责执行规则的监考人员不人性,而同情被拒绝入场的考生,暴露的是一些人不懂规则的毛病心态。考试带准考证、身份证,不能迟到,是规则,必须遵守。有些考生迟到,责任应当自负,你早出来一分钟,就不会迟到这一分钟,那你为什么就不肯提早一分钟呢?今年江苏高考英语考试中,栖霞区栖霞中学考场又有一名考生迟到了一分钟而被拒入场。舆论中又出现了对监考人员的指责,认为太过冰冷——就迟到一分钟,就把人家的命运给毁了?可如果规则允许有“一分钟的通融”,则意味着,“一分钟的迟到”在规则约束之外,进一步定义这个逻辑,就是允许迟到一分钟；再进一步讨论这种逻辑,迟到二分钟行不行?因为相对于“允许迟到一分钟”的逻辑而言,迟到二分钟还是“一分钟”的问题啊。
提前5分钟停止检票,是确保安全做得到最大化的需要,或许是经过了科学计算的时间标准。但不管怎么说,铁路上这种提前5分钟停止检票是一种红线,也必须成为红线,不可逾越、变通,否则规则将不成规则——如果任何事情都可以“变通”,都可以站在自己的角度上进行符合自己利益的解释,那就乱套了。社会上的所有规则如果都可以按照某些人自己的逻辑来解释和变通,那就离天下大乱不远了。
新闻推荐
本报讯（YMG记者徐睿通讯员柳海林衣倩倩）身体虽已康复，但栖霞的刘先生还有个心愿，那就是寻找在危急关头帮助自己的出租车师傅。“真的，想想都感动，我们一定要找到他。”刘先生对记者说。事情要回...
栖霞新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是栖霞市这个家。