封 面 评 论高管被指涉嫌性侵“养女”唯真相能廓清疑云

封 面 评 论 □李晓亮

一般涉性犯罪，都让人出离愤怒。据说罪犯哪怕入狱服刑，都会遭狱友鄙视乃至“教训”。可见，卑劣的性犯罪者，有多不得人心，天怒人怨。

而很多性侵案，维权取证，判罪量刑，却异常艰辛。“雷声大雨点小”，未获舆论关注的，甚至不了了之。

这两天最热的“上市高管、总裁‘养父’涉嫌性侵‘养女’三年多”的案件，却让人如鲠在喉，愤懑难平。荒诞惊悚，“电影都不敢这么拍”。

此案有诸多疑点，信息有限，之前报道未能充分释疑。

“迷信”观念，解释不了，一个十多岁小姑娘，其母怎会让一个壮年男子领走“代养”？甚至先后被带往异地两城，“父女独居”？“认贼作父”背后是否有其他“秘密”，暂不得而知。

是当所谓“现在女儿”，还是“未来妻子”？当然，即便“认养”“送养”迷雾重重，但也不是“性侵未成年人”的借口。此案波折不断，有一点就在于嫌疑人身份特殊性：不只有上市“高管总裁”权势背景，还是“律师、法务”。据说当初受害人母亲“信任”他，就因这“名校高知”标签。

“流氓不可怕，就怕流氓有文化”。自称手持“中美两国律师执业证”的“首席法务官”，处心积虑犯案，自也会无所不用其极地钻空子。比如，涉嫌首次性侵时间，是当事人刚“满14岁”。刑法上，这恰是“强奸幼女”年龄界线，量刑有天大差异。

这或也是受害人虽报警一年，嫌疑人至今“逍遥”的主因之一。警方上门搜证，曾“一无所获”。所以烟台警方哪怕面对南京民警质问，也认为“此案已了”。

如今，嫌疑人鲍某供职企业已与其解除合同；烟台警方也发通报，称去年撤案后再次立案，侦查仍在进行。案件并未完结。鲍某受访时，称对方诬告。双方各执一词。警方说调查发现“与女生所述事实不符”。可见此案疑点不少。

报案人声称有确切证据，即便有疑点，也需真相来廓清，而非“遂没作处理”。更不能报案人被迫跑回老家再报案，烟台警方面对南京民警问询，还以“处理完了”来搪塞推诿。两次立案，若无此次舆论大哗，是否都会不了了之？案子的瓶颈到底卡在哪？

诸多疑点，需后续调查回应。鲍某到底有无性侵幼女，以及虐待、“拘禁”、持有儿童色情资料等非法事实？烟台警方两度立案处理中种种不合情理法理之处，又作何解释？都需要答案。

若是报案人“恩将仇报”，需拿出证据；要是所谓的“干爹”确实性侵多年，更是重罪必须严惩；警方此前若有渎职，也当究责。孰是孰非，何去何从，全国都在盯着。

新闻推荐

武汉“解封”第二天，首批当地制造的216台汽车通过铁路实现对中亚国家出口

记者|李亦萌编辑|眼下，上汽通用正以最快的速度恢复其因疫情而放缓的汽车产销业务。这家汽车制造商周四（4月9日）宣布，首批出口...

烟台新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播烟台正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。