解码哈根故居

烟台晚报 2018-04-28 07:26 大字

魏春洋撰文/供图

在烟台第一海水浴场附近,有一座西洋建筑,赫然矗立在海岸路和大马路交叉路口。其外形别致、结构典雅、风格独特,是烟台东海滩一座标志性的历史文化建筑。这座建筑被认为是近代英商太古洋行经理哈根的故居。对于这一说法,却有英国学者提出质疑。

英国学者提出质疑

2017年,英国皇家亚洲学会(Royal Asiatic Society)香港分会会长廖乐柏(Robert Nield)先生和英国摄影家Nicholas Kitto先生来烟台考察近代英国建筑,笔者陪同。在考察了太古洋行经理哈根的故居后,他们怀疑这座建筑不应该是英商太古洋行经理哈根的故居。

笔者感到十分惊讶。这座建筑一直以来都以“英商太古洋行经理哈根故居”而闻名,怎么会标错了呢?在宋玉娥(原烟台市博物馆馆长)的《烟台建筑》一书中提到:“英商太古洋行经理哈根的故居……建筑坐落在东海边,北临大海,环境幽静,占地一亩,建筑面积800平方米,二层楼房,带阁楼,1920年建成,由德成营造厂建造,系英国田园式住宅建筑……是研究烟台开埠后英国民居重要的实物资料”。

两人的说法居然截然对立。廖乐柏先生是一位专业历史学者,出版了多部研究近代中国开埠城市史的著作。他的质疑应该不会是空穴来风,自然有其道理。为此,笔者查阅了“英商太古洋行经理哈根”的资料。哈根,英文名字E.C.Hagen,1912年曾在香港太古洋行、1925年曾在上海太古洋行工作,1938年担任太古洋行烟台分公司经理,并兼任芝罘西商会名誉秘书一职。但哈根仅在烟台工作了一年。看来,近代烟台确有英商太古洋行经理哈根其人。这与宋玉娥在《烟台建筑》一书中的说法没有冲突。

一位是近代中国开埠城市史的英国学者,一位是烟台本土的专家。他们的观点南辕北辙,到底孰是孰非?不免令人困惑不已。

太古洋行房产证明

正在踏破铁鞋无觅处时,笔者获得了一份香港太古集团有限公司(原太古洋行)档案馆里的一份原始档案。这份档案是太古洋行烟台分行在烟台东马路的房产证明。

细细端详这张房产证明书,可以看到这是一幅烟台分行在东马路的房地产平面图。图上端注明该平面图由烟台道格拉斯公司(A.P.Dowglass Co.)在1924年5月进行勘测和制图。从图中可以看出:太古洋行烟台分行的这块地产西边宽,东边窄,整块地产分为两部分,西边地块大,东边地块小。西边地块中绘有太古洋行的平房(bungalow)和网球场的平面图。东边地产呈不规则四边形,里面没有任何建筑。在东边空白处有两行竖斜书写的英文。翻译为汉语是:该地块由太古洋行卖给烟台汇丰银行,括号里注明:1925年6月22日在英国驻烟台领事馆进行权属转移登记注册。

在平面图下端,标注了太古洋行这块地产的四至范围:紧靠东马路的南界从东到西长54.9丈(约183米);靠海的北界从东到西长59.5丈(约198.33米);东界从南到北15.1237丈(约50.41米);西界从南到北长46.6410丈(约155.47米)。

在四至范围旁边还加注文字:该块地产由太古洋行和汇丰银行共同所有。

显然,通过这张房产证明,我们可以得出两个结论:

1、太古洋行在1925年6月22日起将原属于太古洋行的地产的东边一块地正式转卖给了汇丰银行。2、在1924年5月由道格拉斯公司(A.P.Dowglass Co.)进行勘测和制图时,汇丰银行购得的地产上还没有任何建筑。

根据上述结论,我们自然可以推断出:

截至1924年5月,现在的“哈根故居”还没有修建。此后修建的“哈根故居”只能算是汇丰银行的房产,而不能认为是太古洋行的房产。

基于上述理由,《烟台建筑》一书中关于“哈根故居建成于1920年”一说就不成立了。至于“英商太古洋行经理哈根故居”一说似乎也不能成立。

至此,尽管“哈根故居”的归属问题似乎得以解决,但好像又更令人困惑了:原本英商太古洋行经理哈根故居,怎么又突然与汇丰银行扯上了关系。这汇丰银行与太古洋行又是一种什么样的关系呢?

太古和汇丰的关系

作为同是英资的太古洋行和汇丰银行似乎有着非常特殊的关系。

太古洋行是一家老牌英资洋行,清朝时即从事与中国的贸易。其前身是约翰·斯威尔(John.Swire)洋行,创设于1816年。太古洋行主营航运业,1867年在上海组织中国航业公司,其后相继在中国各通商口岸设立分行。如香港、福州、汕头、芜湖、汉口、天津、厦门、青岛等地。

太古洋行烟台分行创办于1900年,其营业地址设在海岸街西段路北。烟台分行主要经营航运和砂糖等洋货输入业务,并兼营银行业和保险业。太古洋行烟台分行在烟台主要代理汇丰银行(The Hongkong and Shanghai Banking Corpo-ration)在烟台的业务。根据陈海涛先生的《图说烟台》一书记载:“1921年英国汇丰银行在烟台设立分支机构,此前大约12年时间由太古洋行代理其业务”。

汇丰银行在烟台有着巨大的无可超越的优势。其控制着烟台的金融市场,取得关盐两税的特权,还领导对华贷款的外国银行,并经办中国赔款年金及铁路借权的收付,经营存款、保险与汇兑等等。

由此可以看出,烟台的太古洋行和汇丰银行是商业合作伙伴关系。1921年之前,太古洋行是汇丰银行的商业代理。1921年汇丰银行在烟台设立分公司独立营业。因此,1924年烟台太古洋行把自己的一部分地产卖给商业合作伙伴汇丰银行,一切都似乎顺理成章。

另外一个疑问是:有没有可能汇丰银行后来又把这块地产卖给太古洋行了?

这个想法几无可能。一是香港太古集团有限公司(原太古洋行)档案馆里没有与此相关的档案。另外,从1921年-1941年,两家洋行在烟台的经营从没有中断过。直到1941年12 月“珍珠港事变”爆发后,两家洋行才同时被日军查封。

因此,从1925年6月22日太古洋行正式将东马路没有任何建筑的地产转卖给汇丰银行后,这块地产就一直属于汇丰银行的资产。自然,《烟台建筑》一书中关于“英商太古洋行经理哈根故居”一说就也不成立了。

何时建造、何人设计

另外一个疑问是,既然“哈根故居”建成于1920年这一说法是错误的,那这座房产又是什么时候建造的?又是由谁设计的呢?

对于第一个问题,笔者很快就找到了答案。

除了上面提到的太古洋行房产证明,笔者还发现了《芝罘学校》英文版里面的一张1933年的芝罘学校地图。在这张地图右下角有两块地块,与芝罘学校男校西边的操场一路之隔。西边地块标注着:太古洋行平房(Taikoo Bungalow),东边地块标注着:汇丰银行房产(H & S Bank house)。这说明1933年,在海岸路和大马路交叉路口就矗立着一座汇丰银行的房子。这个房子无疑就是现在的“哈根故居”。

根据这张芝罘学校地图以及太古洋行房产证明,可以推断哈根故居应该是在1924年-1933年之间建造的。

另外一个问题是,这座建筑是由谁设计的呢?这个没有见到详细资料,但我们可以进行合理地推断。

由于太古洋行房产证上的平面图是由烟台道格拉斯公司负责勘测、制图。那么,这个道格拉斯公司有着最大的可能性。道格拉斯公司是一家什么样的公司呢?

根据记载,道格拉斯公司是烟台一家建筑公司。创办人是道格拉斯(A.P.Dowglass),他是英国圣公会一位著名的建筑师,也是一位非常有名的近代来华英国建筑师。1913年,因监造由利物浦建筑师弗朗西斯·多伊尔(Francis Doyle)设计的泰安中华圣公会山东主教区大教堂而来到中国。他还曾设计烟台圣彼得教堂(St.Peter's Church,Chefoo,1914年)和山东泰安圣安妮中学(St.Anne's School)。道格拉斯1921年在盛记洋行工作,1923年自立门户,在烟台创办了道格拉斯建筑设计公司。根据道格拉斯的以上背景、经历,以及他参与太古洋行地产勘测、制图,我们完全有理由推测,这座建筑与道格拉斯公司应该有着密切的关系。很可能现在的“哈根故居”就是由这位英国圣公会建筑师道格拉斯负责设计、施工的。当然,没有看到这一方面的资料,还请方家指正。最后,我们可以得出结论。现在的“英商太古洋行经理哈根故居”,实际上应该是英国汇丰银行的房子。它极有可能是英国圣公会建筑师道格拉斯在1924-1933年间设计、建造的房子。

新闻推荐

2018年烟台市面向全国选聘急需紧缺专业博士简章

为打造高素质专业化干部队伍,服务新旧动能转换重大工程,进一步优化干部队伍结构,烟台市决定今年实施博士“优才计划”,面向全国选聘一批急需紧缺专业应届博士,作为党政干部储备人才进行重点培养。现将...

烟台新闻,讲述家乡的故事。有观点、有态度,接地气的实时新闻,传播烟台正能量。看家乡事,品故乡情。家的声音,天涯咫尺。

 
相关新闻

新闻推荐