县委书记“被署名”，留下多少想象空间
辛辣点评
□四川朱昌俊
近日，一篇刊登在《延安日报》署名为中共延安市富县县委书记李志锋的文章，被网友质疑涉嫌抄袭。7月4日，富县县委宣传部回应，经过该县县委办、县纪委等部门初步调查，确认文章非李志锋本人所写，而是县纪委工作人员撰写，县委办工作人员提交。（据《华商报》7月4日报道）
据此前媒体报道，这篇署名为李志锋的文章，与新华社2015年一篇时评有800多字的雷同，就此来看，抄袭一说可以基本坐实。过去也出现过领导讲话稿抄袭的闹剧，但这起事件的吊诡之处，还不在于抄袭，而是一篇发表在市级日报、署名为县委书记的文章，居然是“被署名”，这显然给舆论留下了巨大的想象空间。
无论该文是由县委办，还是县纪委工作人员撰写，有两点可以肯定。一，抄袭是不对的；二，县委书记的文章由县纪委或县委办“操刀”，似乎也说得通，但问题在于，如果连作为署名人的县委书记都对文章毫不知情，显然就有问题了。
按常识推断，即便李志锋在文章发表前不知情，但文章发表后仍不知情的可能性恐怕很小。要知道，县委书记在市级日报上发文，不是想发就能发，必须有一定程序，见报后被“瞒在鼓里”的可能性很小。那么，李志锋是否真的是因抄袭引发舆论关注后才知道此事，还是文章发表后、舆论关注前就已经知情，抑或文章虽不是自己所写，但有自己“授意把关”，这些都需要相关调查给出明确的说法。这不仅牵涉到李志锋个人责任的大小，也关系到事件的定性。
就目前各方给出的信息看，不管具体细节怎样，都反映出内部管理的混乱和失序。要知道，县委书记的署名文章不是一般的个人作品，而是一种公权力的延伸，是职务行为。那么，对应的也理当遵循严格的操作程序。县委书记的署名文章，其个人却不知情，这样的文章发表后，有几分可信度？又如何让人相信“正人先正己”？一般人的抄袭可能是私德问题、文风问题，但领导干部的文章被曝抄袭，连是否知情都是个谜，已然是作风和管理失范的问题。对此，相关部门绝对不能姑息迁就，理当一查到底。
新闻推荐
姜京梅，女，汉族，出生于1984年10月，中共党员，延安市宝塔区南泥湾灌区管理处职工。2017年4月20日下午4点50分左右，她乘坐公交车行驶到延安大礼堂公交站台时碰到一起交通事故，看到浑身是血的孩子后，她马上拨...
延安新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离延安再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。