官员“被署名”事件 深刻检讨不能泛泛而谈
◎朱昌俊
署名文章“被抄袭”事件发生后，陕西富县县委就此事件召开专题民主生活会，县委书记李志锋在民主生活会上做出深刻检讨。他表示，作为县委书记对此深感痛心和内疚，反映出的是自身要求不严、对学习重视不够、对理论文章指导工作重要性认识不到位等问题。目前，文章的作者还没找到，官方还在进一步调查。（封面新闻）
距离“被抄袭”一文发表已经过去近半个月，该事件的真相却越来越模糊。现在文章的作者还没找到，官方还在进一步调查。试问，这期间到底发生了什么，为何“作者”一变再变，找出具体的“作者”真有那么难？
而在“作者还没找到”的背景下，作为事件焦点的县委书记李志锋的“深刻检讨”，更是耐人寻味。他在检讨中称，深感痛心和内疚，反映出的是自身要求不严、对学习重视不够、对理论文章指导工作重要性认识不到位等问题。但若确实如最初所言，抄袭一文是在自己完全不知情的情况下发表的，这样的检讨，已然有点“文不对题”；若文章真是由自己“授意”下属抄袭并提交发表的，那么显然就不只是“对理论文章指导工作重要性认识不到位”。
所以，在当前的公开信息中，当事人的检讨，犹如隔靴搔痒，也不得不让人怀疑其诚意。若问题都没指出来，又何谈真正的“从灵魂深处找根源”，“认真整改工作作风不实不严”？真相水落石出之前，所谓“深刻检讨”更像是一种高姿态的“危机公关”。可事件已经曝光，引发舆论强烈质疑，最好的公关，只能是一五一十将真相公之于众，该担责的担责，该追责的追责。真正的整改，也只能是建立在真相彻底公开的前提之上。
其实事件发展到这一步，从抄袭到“被署名”，再到迟迟找不到“作者”，富县相关方面对事件处置应对所展现出来的态度，比简单的“抄袭”文章的性质显然更为严重。一方面，文章见报后这么久，连作者都找不到，到底是有意隐瞒还是相关管理太过混乱？另一方面，抄袭文章是错误，但错误被指出来了，都还找不到责任人，不能正面回应，这已然是更大的自负与傲慢。
抄袭不可怕，最可怕的是，一种坦诚面对错误的态度和应有的纠错机制也连带“隐身”了。这起让人雾里看花的事件中，相关方面到底在躲闪什么，又有着怎样的“讳莫如深”？不管怎样，仅仅是泛泛而谈的“深刻检讨”，显然难以让事件真正翻篇。而考虑到富县方面所处的“当事人”角色，更高层级的调查部门是时候介入调查，尽早给出一个让人信服的真相了。
新闻推荐
在富县张村驿镇榆树村的党员活动室里见到缑磊，他高高的个子，朴素中尽显精干。今年29岁的缑磊，2008年高中毕业后便走向社会打拼，起初给村庄附近修公路的项目部供应水泥、石子和沙子，后来生意越做越红火...
富县新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播富县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。