再上法庭 只为“2元钱” 雅化集团53名员工告18位股东；2.46元/股、4.36元/股，究竟谁对谁错？

今日，雅安市中级人民法院将二审开庭审理四川雅化集团53名员工股份纠纷案，这起案子的原告尹全林和他的儿子尹剑。他们都是四川雅化实业集团股份有限公司（下称“雅化”）的一名流水线工人，尹全林已经为雅化集团工作了32年，尹全林拥有了公司4.9万份的原始股，他的儿子也2.3万份的原始股。

官司起因

雅化集团创立于1952年，前身是雅安化工厂，2001年12月25日，雅安化工厂改制为四川省雅化实业有限责任公司。身份转变后，雅化集团的所有员工都持有了公司股份，其中，497名基层员工以委托方式，委托另44人代持他们的股权，而这44人为公司的工商登记股东。其后，在2001年至2008年期间，因离职、退休等各种原因，497名基层员工人数变为472人。

2010年11月9日，雅化集团在深圳证券交易所上市，发行股数4000万股。

为了能够成功运作公司上市，早在2008年，雅化集团便以转股的形式收购472名员工股份，而这也正是如今53名员工与雅化集团闹上法院的原因。

尹全林告诉记者，雅化的效益一直都不错。对于他和儿子尹剑都不愿意轻易卖掉手里持有的股份。

尹全林还告诉记者，2008年5月雅化公司下发的一份《雅化股改上市意向调查表》却将父子俩的美梦击碎。在雅化员工出示的文件中，记者看到，在签订“雅化实业集团公司股改上市意向调查表”时，雅化集团方面称，根据2007年12月31日经蜀雅会计师事务所有限公司审计，所得的每股净资产为2.46元，但并未向员工出具审计报告。

有员工认为公司经营状况很好，提出了1:7~1:10的收购方案，也有员工表示“公司没有提供审计报告，无法评估1：3转让是否合理”，更有部分员工对价格表示强烈不满。

尹全林告诉记者，“我们在（当年的）8月中旬的时候收到了公司的一份通知，如果在8月31日之前不同意转让，就以1:1的比例强收员工股份”，而这份通知，记者并没有看到。

在公司出台了“传说”的通知后，包括尹全林父子在内的54名内部股东都签署了一份《解除委托持股关系并转让该股权之协议》，将手中的全部股权以3元/股的价格转让给此前委托持有其股份的一名工商登记股东李志金，并在9月初进行公证。公证内容是，转让协议是基于双方自愿进行。随后，雅化公司顺利上市。

原告

不止2.46元/股

本已尘埃落定的事情，却在雅化集团发布了招股说明书后再起波澜。

雅化“首次公开发行股票招股说明书”上显示，2007年12月31日的所有者权益合计约为2.02438亿元，“对应每股应该是3.72元”。在由雅化员工提交法院的律师代理词中这样写道，2008年的所有者权益约为2.5512亿元，而这个时候的每股对应净资产为4.69元。以二者价格为桥梁，“取2008年8月份数值，可以计算出2008年8月份公司的每股净资产为4.36元”，雅化员工向记者提供了这样一组数据。

对于2008年8月的每股净资产计算方式，记者了解后得知，是将招股说明书上2008年12月31日的净资产与2007年12月31作差，将所得差值除以12月，得到每月平均差后算得8月每股净资产。

“这个计算方式不对”，资深会计师向记者表示，而来自员工方面的回应是，虽然不太准确，但根据掌握的信息，只能这样算。

除对于2.46元/股的价格，双方存在分歧以外，在雅化员工向记者讲述他们的“遭遇”的过程中，还对意向调查表、招股说明书中的一些描述存疑。

被告

4.38元/股有因

面对员工的声声质问，雅化集团给出的回应是，四川蜀雅会计师事务所2007年《审计报告》中，在“负债”项中包含了“专项储备”，每股净资产2.46元不包括“专项储备”，而《招股说明书》披露的2007年12月31日归属于母公司的每股净资产为3.08元（按照归属于母公司所有者权益计算所得），是将“专项储备”调整到了所有者权益项，而由专项储备调整产生的差异为0.39元/股，扣除后，二者便相差无几。

而对于上市时披露的4.38元/股的数据，雅化集团也有自己的一套说法。

2008年12月31日，雅化股份公司上市公告披露的每股净资产额为4.38元，与2007年审计确认的每股2.46元存在较大差异的原因有三点，首先，因时点差异，雅化在一年经营过程中新增净利润5607万元，影响2008年每股净资产增加1.03元；而安全生产专项储备调整同样在2008年产生了0.58元的影响；执行新会计准则等其他因素调整影响2008年每股净资产增加0.31元。

对于员工提出的2008年8月每股净资产应为4.36元/股，记者并未从所获资料中看到雅化对这一数据的回应。

记者致电雅化集团董事长秘书刘平凯，对方婉拒了记者的采访。

法院

区院到中院

据悉，2011年7月19日，雅安市雨城区人民法院受理了该案，到2012年4月18日下发判决书，历时9月左右的案件在雅安市雨城区法院落下了帷幕。但是，53名员工却并未打算就此“罢手”。

对于双方各执一词的说法，先前一审法院给认为，原告所举证据并不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。

在拿到一审判决书后不久，4月30日，53名员工向四川省雅安市中级人民法院递交了民事上诉状，在他们看来，一审中存在多个问题未得到解决。他们的上诉从区法院递到了中院，据悉，8月16日，雅安市中级人民法院将开庭审理四川雅化集团53名员工股份纠纷案。

成都商报实习记者 曹逸韵 记者 蔡小莉

新闻推荐

法庭直击雅化集团股权纠纷案 原告“很激动”被告律师“被袭耳光”

《再上法庭只为“2元钱”》追踪昨日上午9时，雅安市中级人民法院开庭审理了四川雅化集团53名员工与18名股东之间的股权纠纷案。“员工们并不想转让手中的股份，整个转让过程是在公司的胁迫、欺诈下进...

雅安新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播雅安正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。