西安一幼儿园办评选活动可花钱刷票
高女士是西安一家幼儿园的学生家长，称幼儿园开展了一个主题为尊老爱老的“可爱小天使”评比活动，在评选平台上，家长可通过购买虚拟礼品刷票。高女士说，虚拟礼品中包括鲜花、皇冠、汽车、飞机、游轮、别墅等六种，最低的鲜花价格5元，最高的别墅300元，各种礼品分别能代替几十、几百到几千张选票不等。
花钱刷票背后的社会资本比拼
■杨朝清
设置微信投票的初衷，在于扩大公众参与，提升评比活动的社会影响力，让评比结果更有“准头”。然而，微信投票也难免会上演“变形记”，与其说是孩子们之间的较量，倒不如说是家长们之间的资本比拼。
微信投票的走调、变味，和微信功能的异化密不可分。当微信和我们“人生若只如初见”的时候，朋友圈还是一个相对封闭的熟人社会网络，情感成为一种社会联结链条，面对他人帮忙投票的诉求，大多数人都会伸出援手。随着朋友圈里的人越来越多、越来越复杂，微信投票也逐渐泛滥起来；面对层出不穷的微信投票，许多人都提不起兴趣来。为了提升他人投票的动力，一些人采取了先发红包然后再请人帮忙投票的策略，将微信投票从利他行为变为互惠互利的行为。
微信投票理应是孩子们能力、素养、品质的衡量，却演化为不同家庭财富、人脉、社会关系和社会资本的较量，沦为一场“拼爹”的游戏。技不如人的小朋友，却可以通过“花钱刷票”实现“逆袭”，何尝不是一种对教育公平的损伤？须知，教育作为一种手段，要努力打破“出身论”和“血统论”，促进社会流动，增加社会活力。
面对花钱刷票，质疑不如抵制
■王恩亮
这种涉嫌诈骗的购物刷票，近几年没少出现在幼儿园乃至学校举办的各种评选活动中。说白了，这一骗人的评选设计和操作，是借虚拟礼品之名，行花钱买投票之实。到头来，不仅让参与合作的网络平台赚个盆满钵满，更让以此博票数的候选人，花钱买了一顶一文不值的“皇冠”。
评选进入幼儿园或学校，受害的永远是参评孩子的家长。一方面，他们为了不得罪幼儿园或学校，不得不做出让孩子参评的决定，还得发动亲朋好友都来投票。另一方面，既然让孩子参加了，那无疑得去争“票仓”，唯有这样才不至于让孩子输在起跑线上。于是当自己的投票数不足以压倒别人的投票数，那只好自己掏钱，或发动亲朋好友一起掏钱去刷票。
面对刷票评选，不管组织方是有意引进还是无意为之，作为家长仅有质疑是远远不够的，还必须从自身做起予以抵制。毕竟像这种性质的评选，一是明显违规，二是涉嫌诈骗，家长真没必要在别人设下的骗局中充当“冤大头”。需要指出的是，就算这样的评选骗局被查，也不能百分百追回你的刷票损失，希望越来越多的家长能看清这一点，抵制变了味的评选活动。
（陈曦 整理）
新闻推荐
本期指导专家徐尔迪西安交通大学第二附属医院小儿内科副主任医师东方IC供图很多孩子都有过肚子疼的情况，家长第一反应担心是不是着凉了，吃坏肚子了，其实并没有那么简单。因...
西安新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离西安再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。