烧钱刷票能评出 “可爱小天使”吗？

■段思平

高女士是西安城西一家幼儿园的学生家长。她说，22日下午幼儿园通知家长，要开展一个主题为尊老爱老的“可爱小天使”评比活动，在一个园方提供的网络链接里报名并进行投票。“但在投票时发现，投票平台里可以卖虚拟礼品刷票”。虚拟礼品中包括鲜花、皇冠、汽车、飞机、游轮、别墅等六种，最低的鲜花价格5元，最高的别墅300元，各种礼品分别能代替几十、几百到几千张选票不等，“现在的第一就是因为家长给送了一个别墅，票一下子就上去了”。（12月24日《华商报》）

不知从什么时候开始，各种类型的选拔、评比都迷恋上了“网络投票”这一“利器”。就拿我来说，不知道在朋友的鼓动、劝说、请求下，在多少陌生的活动中给多少陌生人投了莫名其妙的一票。投票本来应该建立在参与者知情、自愿的基础上，可现如今不少投票者对相关活动与候选人压根不了解，完全是因为人情、面子等“场外因素”投票。

在各种各样的“托人投票”中，网络投票的公信力与含金量本已消解殆尽。更令人难以接受的是，部分网络公司还开发了“烧钱刷票”的“新玩法”——想拿高票数吗？不用四处求人帮忙投票了，可以自己花钱直接买票。选尊老爱老的“可爱小天使”，比的本应是孩子的美德、爱心与品质，却沦为了家庭财富与谁更愿砸钱的较量；本应对孩子产生正面教育意义的活动，却因赤裸裸的“拼爹”，反而对孩子造成了伤害。

对没评上的孩子，家长怎么安慰？——“孩子不是你不好，是别人家更有钱”，这将对孩子造成怎样的负面影响？对评上的孩子，老师怎么夸奖？——“孩子，你们家大人可真有钱”，这除了增加孩子的虚荣心、释放“金钱万能”的错误信号，还能达到什么目的？类似的投票、刷票活动，只是让少数商家赚到网络流量和真金白银，几乎没有任何正面社会效益可言。

对此，我们固然应该劝导家长，要摆平心态，别在刷礼物投票中盲目攀比；但更应该提醒的，还是监管部门。教育监管部门应该介入调查，看新闻中的幼儿园有没有就投票收入与商家进行分成，或通过举办此次投票活动牟利？一旦发现这里面有利益合谋，就应该对相关责任人予以严惩。网络监管部门也要对网络投票活动进行严格的审查，坚决禁止刷礼物购买选票这类违反投票公平的事情出现，避免类似的不当牟利活动继续损害公民权益。

新闻推荐

热力公司“访民问暖”进社区 居民可在家门口 反映供暖“烦心事”

本报讯（记者高乐）在刚刚过去的周末里，热力公司开展“访民问暖”活动，通过进小区、入户测温等方式，为居民普及供热常识，解决用户的实际供热问题。近日，家住西郊的部分市民发现所在小区墙上张贴了...

西安新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离西安再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。