恋爱期间的经济往来算借贷吗 分手后女方状告男方还钱 法院作出判决
原告小丽（化名），从2013年与张某成为男女朋友关系并同居。可是2015年，小丽却一纸诉状将张某起诉到法院。原来，两人在恋爱伊始，小丽让自己的父亲老王往张某的银行卡中分多次一共打了4万块钱。紧接着2014年初，小丽从自己的账户内给张某银行卡转账了3万，而张某则在2014年4月30日向小丽打了一个欠条，上面亲笔写着：“今欠小丽人民币陆万元整”。另外，小丽还说，她让自己的父亲也往自己的卡中打过近10万元，张某直接拿卡去取过3万元现金。以上这些小丽算了算总共16万元，应该算张某的借款，所以在二人分手后她多次找张某索要，但张某一直不给，小丽才一气之下告到了法院。
法庭开庭的时候，张某则说小丽花钱大手大脚、爱慕虚荣，所以这些钱都是两个人谈朋友的时候消费了，特别是打欠条的6万元，完全是两个人分手时小丽一直扬言自己要跳楼，他迫于无奈才打的，根本没有什么6万元的现金。
一审未央法院经过审理认为，小丽主张的借款除了欠条写明的6万元，剩下的10万元因汇款期间和取钱时双方正处恋爱同居时期，不能排除钱款混同使用的情况，女方也不能提供证明，所以法院不予支持。唯有欠条是张某自己书写，张某说是小丽胁迫所为，但也没有提交证据证明，张某已经是成年人，在法律上讲就是完全民事行为能力人，应当就自己的行为承担后果，所以最后法院只支持了有欠条的这6万元。判决之后张某不服提起了上诉，二审法院同样认为张某应当能够预见自己写了《欠条》之后的法律后果，所以维持了一审判决。
法官释法：
本案中，原告小丽所提交的证据包括自己的银行卡明细、父亲老王的银行卡明细以及被告张某书写的《欠条》。其中她自己的明细和父亲的明细虽然有向被告张某转账的记录，但是鉴于双方当时在恋爱同居期间，势必会发生钱物混同使用的情况，所以如果当事人主张在恋爱中的转账汇款等属于借贷行为，应当提供充足且确凿的证据予以证明，像本案中的书证《欠条》，能够比较明确地证明双方存在经济纠纷，所以法院才仅支持了这一部分。综上，热恋期间的男女朋友，如果真的有借贷关系，为了避免以后产生不必要的纠纷和麻烦，最好能有一个书面的证据。本报记者谢斌
新闻推荐
为加快建设富强人文健康新咸阳作出新贡献 （贺书田在政协咸阳市八届一次会议上的工作报告摘要）
四年来，市七届政协常委会牢牢把握团结民主两大主题，紧紧围绕全市发展大局，团结带领广大政协委员和社会各族各界人士，认真履行政治协商、民主监督、参政议政职能，努力提升协商建言和履职作为的能力水平...
西安新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播西安正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。