已婚男子向婚外情人 索要“借款” 被法院依法驳回诉讼请求
本报讯 藤县一已婚男子公然寻找婚外情人，并6次通过微信转账共2.5万余元给情人。分手后，男子以女方向他借款为由要求返还款项，遭到女方拒绝。前不久，藤县人民法院依法审结了该起纠纷。
出生于1973年的藤县男子秦某已婚且有配偶。今年3月31日，秦某在与女子周某的微信聊天中，提出要求周某做其情人。周某表示若秦某愿意给其买车就答应做其情人，秦某称其现金不足，周某即要求秦某先给付3万元作为购车首付款，若秦某做到的话即做秦某的情人，秦某答应了周某的要求。4月16日，秦某通过微信转账支付周某1万元购车款，双方确立了情人关系。之后，周某在与秦某的微信聊天中，多次述说其因要还车贷、借款及抚养孩子等，压力大，资金周转困难。秦某表示要帮助周某。从4月28日至5月24日期间，秦某多次通过微信转账的方式，支付周某各种款项共计1.5余元。
5月底，周某向秦某提出分手，秦某即要求周某返还上述款项。遭到周某的拒绝后，秦某遂诉至藤县法院。
庭审中，秦某认为，自己支付周某款项的前提条件是要求周某做自己的情人，否则所支付的款项将作为周某的借款。但秦某也承认，在每次支付周某款项前，周某没有向自己提出借款，自己亦没有将其上述付款的前提条件告知周某。
周某辩称，原、被告之间是情人关系，双方之间不存在借款事实。秦某通过微信转账2.5余元给周某是事实，但该款项并不是借款，是秦某多次对周某的赠与，故秦某以民间借贷为由要求其返还赠与的款项没有事实与法律依据，应予驳回。
法院经审理认为，原告秦某作为有妇之夫，公然寻找婚外情人，被告周某以要求秦某给付3万元购车首付款为条件与秦某确立情人关系，原、被告双方的行为均有违社会公序良俗，应受社会道德的谴责。秦某认为其支付周某款项的前提条件是要求周某做其情人，否则所支付的款项将作为周某借款的主张，周某予以否认，秦某的上述主张有违社会公序良俗，不予采纳。根据秦某在庭审中承认的事实，法院对秦某认为与周某间存在民间借贷关系的主张不予采纳。秦某为了与周某保持不正当情人关系而自愿多次给付周某金钱，现却以民间借贷为由要求周某返还款项的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。
综合案情，藤县法院依法作出判决，驳回了原告秦某的诉讼请求。
（黄建锋 祝裕旺）
新闻推荐
本报讯（记者朱元冬）在今年的高考中，藤县不少家境贫寒的学子考上了心仪的大学。面对喜人的成绩，除了考生的亲朋外，还有近300位...
藤县新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是藤县这个家。