水泥凝固度差 楼房出现裂纹 梧州中院判决水泥生产者向消费者赔偿30845元
本报讯用砂砖轻轻捶打楼梯和用锤子击打楼面，就会掉下一大块混凝土。岑溪市梨木镇沙琴村步三组的甘某一年多来为此而感到闹心，其房屋新加建的三楼因为水泥凝固度差而出现大面积裂纹。近日，他终于等来了梧州中院的终审判决：维护岑溪法院一审判令，华润水泥（陆川）公司向其赔偿30845元。
去年4月7日，甘某在岑溪市李某经营的水泥店以16.5元/包的价格，买了70包共1155元的水泥，用于加建70平方米的楼面及楼梯。去年5月25日工人拆除模板时，甘某发现楼面及楼梯有凝固度差和裂纹的异常情况，遂向水泥店及水泥生产商反映。接到报告后，华润水泥（陆川）公司派员到场调查，并把混凝土取样回厂检验。但甘某一直没有接到商家的反馈信息和解决方式。
去年11月，甘某向岑溪法院起诉，要求法院判令被告华润水泥（陆川）公司赔偿3倍水泥款3465元，石子、河沙款1600元，钢材款5280元、沙砖款2500元、工人工资8000元、捣制楼面支出2000元、拆除楼面和搬运费8000元，总计30845元。今年1月，经梧州市基建合同预算站岑溪分站鉴定，甘某一案的涉案损失为31997.36元。一审法院按甘某诉请确定支持其损失为30845元。
岑溪法院作出一审判决后，华润水泥（陆川）公司表示不服，向梧州中院上诉。今年9月，梧州中院立案并组成合议庭。
庭审过程中，水泥销售者李某提供红水河NO：0001490产品合格证，而水泥生产者即上诉人提供NO：0007101产品合格证（2016年4月4日的检验结果）。
梧州中院经审理认为，水泥销售者和水泥生产者提供的产品合格证批号不同，互相不能印证，且被上诉人主张其使用的是2016年3月30日前生产的水泥。上诉人后来又提供2016年3月2日和3月28日的合格检验报告单，尽管均为合格产品，但不能确切证实甘某使用的水泥为合格产品。二审法院认为一审法院认定正确并予以支持。
（庞广蛟）
新闻推荐
本报讯近日，岑溪市长罗伟雄对岑溪市基层医疗卫生机构项目开展工作调研，就市区医院及镇卫生院如何提升硬件设施、基础设施的建设等问题，要求卫计部门切实加强基础设施建设和人才队伍建设，优化公共服务...
岑溪新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离岑溪市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。